永福款掇球壺

面南背北

壶虽是我喜欢的器形，但我认为小马，福哥二位的分析，点评有道理。

寒塘

以下是引用[I]福哥[/I]在2007-4-16 23:53:53的发言：[BR]藏壺兄的這把壺是書上原件,但也是個人感覺比較有疑慮的一把壺。我想從幾個面向來討論這把壺,..
1.從壺的形制來說,周永福製壺是所處年代中追攀邵大亨最力的一位紫砂藝人,當時也得到了這樣的肯定,在傳統的技藝承傳中,並非不能有自己的風格,但這把壺不僅是創新,且已脫離了時代風格,甚具現代感,
2.從陶刻上來看,繪畫的佈局不談,這些刀法的使用並不具時代風格,尤其刻楷書字"望江南"中出現了"后"與"对"的簡體字,更是不該,
3.蓋內的的氣氛有些玻化感,氣孔的修整嫌粗糙,橢圓"永福"款印字體相當弱,《後貼一附圖可做比較》
附圖:

<img src="attachments/dvbbs/2007-4/200741623534690091.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

与福哥探讨
此壶追攀大亨已得好几分风韵
陶刻个人以为时代风格显著，以前错字难免，前几日苏轼那词可见
印款个人感觉很正

子政

宝岛内确实有好东西,但宜兴奸商也运去了不少鱼龙混杂的东西.要知道过去没互联网,鉴别局限在圈子里,要个个精品,难呵

砂壶轩

以下是引用[I]子政[/I]在2007-4-17 8:16:58的发言：[BR]宝岛内确实有好东西,但宜兴奸商也运去了不少鱼龙混杂的东西.要知道过去没互联网,鉴别局限在圈子里,要个个精品,难呵

支持！

alpina

以下是引用[I]寒塘[/I]在2007-4-17 0:11:11的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]福哥[/I]在2007-4-16 23:53:53的发言：[BR]藏壶兄的这把壶是书上原件,但也是个人感觉比较有疑虑的一把壶。我想从几个面向来讨论这把壶,..
1.从壶的形制来说,周永福制壶是所处年代中追攀邵大亨最力的一位紫砂艺人,当时也得到了这样的肯定,在传统的技艺承传中,并非不能有自己的风格,但这把壶不仅是创新,且已脱离了时代风格,甚具现代感,
2.从陶刻上来看,绘画的布局不谈,这些刀法的使用并不具时代风格,尤其刻楷书字"望江南"中出现了"后"与"对"的简体字,更是不该,
3.盖内的的气氛有些玻化感,气孔的修整嫌粗糙,椭圆"永福"款印字体相当弱,《后贴一附图可做比较》
附图:

<img src="attachments/dvbbs/2007-4/200741623534690091.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></div>
与福哥探讨
此壶追攀大亨已得好几分风韵
陶刻个人以为时代风格显著，以前错字难免，前几日苏轼那词可见
印款个人感觉很正

支持福哥 寒塘兄品学精神求精细腻 另小弟敬佩!研究此壶!众多高手都深入探究!在此不加赘述!
姑且遑论其他抽象的用词 好比泥料不对 造型不好 风格 神韵不搭 等等比较难以吸收的部分!
拙见再补充一点! 仅以道光咸丰年间大亨为首简洁的风格取向 论周永福创作茶壶 言追攀大亨可以被接受的话 实难理解何以满工装饰?!就算例外所为 也很难想像会挑选这样一首失意政客酒后思乡情怀的意境来隽刻茶壶?!接着小弟把苏轼 望江南 全文po上
  
[春未老，风细柳斜斜
试上超然台上看，半壕春水一城花
烟雨暗千家   
寒食后，酒醒却咨嗟
休对故人思故国，且将新火试新茶
诗酒趁年华]
大家不难发现哪里不同 是[休对不是且对]!这就是刻的人看着搞刻的 刻错都不知道! 如果周永福挑这首词证明他早该背熟 很欣赏的苏轼作品才会刻在他做的壶上 怎会刻错还不自知贻笑大方
再说这里面确实有一个简体字[对]
[后]和[后]古人多半是用后者
至于寒塘兄所言 有老壶刻简体字 一小弟以为那是行草 行草满多就是现在所谓的简体字
简短补充 以期讨论之意

福哥

<>藏壺兄貼出此壺,我想應是意在與網友分享、討論,....</P>
<>在古壺的蒐羅與收藏的過程中,由於每個時期的經驗值不同,</P>
<>不免也掺雜有"昨是今非"的物件在裡頭,</P>
<>不時重新檢視自己的藏品,也是自我提高鑑賞能力的一種方式,</P>

面南背北

以下是引用[I]福哥[/I]在2007-4-17 11:10:27的发言：[BR]<>藏壺兄貼出此壺,我想應是意在與網友分享、討論,....</P><>在古壺的蒐羅與收藏的過程中,由於每個時期的經驗值不同,</P><>不免也掺雜有"昨是今非"的物件在裡頭,</P><>不時重新檢視自己的藏品,也是自我提高鑑賞能力的一種方式,</P>

1：  每個時期的經驗值不同      2：不免有"昨是今非"    3：不時重新檢視自己的藏品
至理！经典！

福哥

<>除了alpina兄提到了古代行草書法出現簡化字,是有的,但在楷書字上就很少會出現這類的字,</P>
<>另外我想說明的是"后"代替繁體"後"字的使用,應該是解放後的簡化字運動了,</P>

明远堂

以下是引用[I]福哥[/I]在2007-4-17 11:10:27的发言：[BR]<>藏壺兄貼出此壺,我想應是意在與網友分享、討論,....</P><>在古壺的蒐羅與收藏的過程中,由於每個時期的經驗值不同,</P><>不免也掺雜有"昨是今非"的物件在裡頭,</P><>不時重新檢視自己的藏品,也是自我提高鑑賞能力的一種方式,</P>

福哥言之有理.
藏壶兄:这把壶我认为无须更多争辩,一眼假.
理由:简单的说型不对,仿老泥料,刻绘仅能算低仿水平.

alpina

<>回福哥 小弟没记错的话 后字是比后字出现的早<BR>而望江南原文适用哪个后字 小弟也没查<BR>这都是提外话...</P>
<>不过您能深度解晰底下这几句话:</P>
<>福哥说:[在古壶的搜罗与收藏的过程中,由于每个时期的经验值不同,<BR>不免也掺杂有"昨是今非"的物件在里头,<BR>不时重新检视自己的藏品,也是自我提高鉴赏能力的一种方式,]足以让我辈学习!<BR>透过三人行必有我师的验证 去芜存菁 深信会让收藏更富乐趣<BR></P>

尚古陶轩

以下是引用[I]小马[/I]在2007-4-16 23:32:37的发言：[BR]呵呵，亮眼在嘴把的不协调？大肚踏肩小拱盖的比例？稚嫩的刻饰？不到位的款识？没有历史的泥料？再看此壶确实仿的一般。

   
藏壶兄刚升总版,本不该说什么, 但网上已公开分歧,网下也在争论, 没法,我也只能发表点看法:
       大力支持马兄.福哥.a兄.明远兄........的意见, 特别是福哥的论述相当到位! 历史上一直流
传着"前有大享, 后有永福"的说法, 永福的掇球可与大享比美!  抬头看看此掇球可与大亨
比吗?  再者, 永福掇球多年前我曾收到,可惜转让时没有留照(以前也没有数码),从款识到各方面
都与此壶完全不符,收了上百万壶的宜兴宗兄手上也有一件永福掇球,和我以前收的那件完全一致!
以壶论壶,如有不妥还请藏壶兄见谅!


         

寒塘

“拙见再补充一点! 仅以道光咸丰年间大亨为首简洁的风格取向 论周永福创作茶壶 言追攀大亨可以被接受的话 实难理解何以满工装饰?!就算例外所为 也很难想像会挑选这样一首失意政客酒后思乡情怀的意境来隽刻茶壶?!大家不难发现哪里不同 是[休对不是且对]!这就是刻的人看着搞刻的 刻错都不知道! 如果周永福挑这首词证明他早该背熟 很欣赏的苏轼作品才会刻在他做的壶上 怎会刻错还不自知贻笑大方 ”
<>A兄，前几日那把大开门缺盖刻的苏轼行香子也是首归隐词哦，且刻错的地方不少</P>

alpina

以下是引用[I]寒塘[/I]在2007-4-17 13:19:06的发言：[BR]“拙见再补充一点! 仅以道光咸丰年间大亨为首简洁的风格取向 论周永福创作茶壶 言追攀大亨可以被接受的话 实难理解何以满工装饰?!就算例外所为 也很难想像会挑选这样一首失意政客酒后思乡情怀的意境来隽刻茶壶?!大家不难发现哪里不同 是[休对不是且对]!这就是刻的人看着搞刻的 刻错都不知道! 如果周永福挑这首词证明他早该背熟 很欣赏的苏轼作品才会刻在他做的壶上 怎会刻错还不自知贻笑大方 ”
<>A兄，前几日那把大开门缺盖刻的苏轼行香子也是首归隐词哦，且刻错的地方不少</P>

嗯嗯!谢兄指点!我没注意到这把壶 寒塘兄有找到顶出来让小弟研究玩玩
小弟还是比较喜欢讨论 毕竟这是在网路上 多举证讨论总是好的 上百年古茶壶小弟总认为有满多深究的空间
引福哥言"昨是今非的东西 确实值得我辈严谨醒思的课题 仅此受教了!

醉壶楼

学习、学习、再学习！！！！！

寒塘

A兄请看<a href="http://zghmbbs.com/hmbbs/viewthread.php?tid=11642" target="_blank" >http://zghmbbs.com/hmbbs/viewthread.php?tid=11642</A>