大壶一把

古宜陶

很开门的老壶!

殷啸天

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2007-4-24 16:32:45的发言：[BR]很开门的老壶!

喜壶

<>身桶有味滴说.</P>

提一壶

50岁之内。

alpina

<>说点小常识 别的不说这种出水叫流 除了静远斋继长 出现过很规矩的流 哪有这样四不像的嘴不嘴流不流的 这样是清早期 那3湾嘴 开光 点彩等等等造型风格 甚至那类宫灯式的茶壶不都要改判有罪了!</P>
<>这把叫啥壶?想编都满难的?!作工别提了!看不懂造型诉求也罢 把还是搭配不起来的细扁低能工学 勉强说是开门 那就是开门的没到位!严重走精的眼光 别闹了!谦虚一点还可以学点东西! </P>

迷迷壶壶

以下是引用[I]alpina[/I]在2007-5-1 2:39:46的发言：[BR]<>严重走精的眼光 别闹了!谦虚一点还可以学点东西! </P>

说的真好,终于看到这柄壶的正确的评价了,看看上面"行家"们的叫好,是真看不懂吗?

古宜陶

以下是引用[I]alpina[/I]在2007-5-1 2:39:46的发言：[BR]<>说点小常识 别的不说这种出水叫流 除了静远斋继长 出现过很规矩的流 哪有这样四不像的嘴不嘴流不流的 这样是清早期 那3湾嘴 开光 点彩等等等造型风格 甚至那类宫灯式的茶壶不都要改判有罪了!</P><>这把叫啥壶?想编都满难的?!作工别提了!看不懂造型诉求也罢 把还是搭配不起来的细扁低能工学 勉强说是开门 那就是开门的没到位!严重走精的眼光 别闹了!谦虚一点还可以学点东西! </P>

楼上壶友,我个人评壶很少用开门,不错等这类词,只有一眼真的壶才用这类词,我与楼主从未有过接触,贴上争吵却有过.但我们贴中评的是壶不是人,没有必要看人说壶.
每人看壶都有自己的鉴别方法,有人是看泥,有人看工,也有人看包浆或壶内有无蛛网........总之各人的观点都不会绝对正确,也不必逼认同.

楼主贴中此壶我看到的是一眼真,不敢确定是明至少是清初,再多理由已是多余，相信大家日后会有机会实物上手．.

小马

细看此壶不对，是臆造的，把和流是方壶，身桶是圆壶纽是水平壶的，几样拼凑在一起给人第一眼感觉新奇，加上照片不清，看走眼很正常，但再看盖内可以明显的看出是做旧的，所以，此壶是臆造的仿制品。

alpina

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2007-5-1 10:33:58的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]alpina[/I]在2007-5-1 2:39:46的发言：[BR]<>说点小常识 别的不说这种出水叫流 除了静远斋继长 出现过很规矩的流 哪有这样四不像的嘴不嘴流不流的 这样是清早期 那3湾嘴 开光 点彩等等等造型风格 甚至那类宫灯式的茶壶不都要改判有罪了!</P><>这把叫啥壶?想编都满难的?!作工别提了!看不懂造型诉求也罢 把还是搭配不起来的细扁低能工学 勉强说是开门 那就是开门的没到位!严重走精的眼光 别闹了!谦虚一点还可以学点东西! </P></div>
楼上壶友,我个人评壶很少用开门,不错等这类词,只有一眼真的壶才用这类词,我与楼主从未有过接触,贴上争吵却有过.但我们贴中评的是壶不是人,没有必要看人说壶.
每人看壶都有自己的鉴别方法,有人是看泥,有人看工,也有人看包浆或壶内有无蛛网........总之各人的观点都不会绝对正确,也不必逼认同.

楼主贴中此壶我看到的是一眼真,不敢确定是明至少是清初,再多理由已是多余，相信大家日后会有机会实物上手．.

古兄没理由针对你发表太多评论 哈哈以文字论壶本来就是需要修辞技巧 本人也许无心之过 很难一言敝之 请雅函!

古宜陶

以下是引用[I]小马[/I]在2007-5-1 10:58:39的发言：[BR]细看此壶不对，是臆造的，把和流是方壶，身桶是圆壶纽是水平壶的，几样拼凑在一起给人第一眼感觉新奇，加上照片不清，看走眼很正常，但再看盖内可以明显的看出是做旧的，所以，此壶是臆造的仿制品。

马版主，你既然看的这样细，我们来做个游戏，这壶如果假［我送此贴中定假的壶友每人十把老壶］
我这样讲并不要求其他壶友做出什么承诺，只是给自己的评壶加一点压力而已，最好请马版主评壶也不要信口开河．只有大家认真壶友才会看到真实．

dachun

<>盖子看真,桶身还须上手</P>

老紫砂

以下是引用[I]alpina[/I]在2007-5-1 2:39:46的发言：[BR]<>说点小常识 别的不说这种出水叫流 除了静远斋继长 出现过很规矩的流 哪有这样四不像的嘴不嘴流不流的 这样是清早期 那3湾嘴 开光 点彩等等等造型风格 甚至那类宫灯式的茶壶不都要改判有罪了!</P><>这把叫啥壶?想编都满难的?!作工别提了!看不懂造型诉求也罢 把还是搭配不起来的细扁低能工学 勉强说是开门 那就是开门的没到位!严重走精的眼光 别闹了!谦虚一点还可以学点东西! </P>

看新看老是各人眼光的事,但这样的壶流确实在明末清初就有,下图供兄参考.

大壶一把

另外再多说一句,请各位就壶论壶,不要延及其他,以免造成误会而伤感情.

寒塘

<>开门</P>

醉壶楼

以下是引用[I]正方[/I]在2007-5-1 16:53:11的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]古宜陶[/I]在2007-5-1 16:03:43的发言：<br><div class=quote>以下是引用[I]小马[/I]在2007-5-1 10:58:39的发言：<br>细看此壶不对，是臆造的，把和流是方壶，身桶是圆壶纽是水平壶的，几样拼凑在一起给人第一眼感觉新奇，加上照片不清，看走眼很正常，但再看盖内可以明显的看出是做旧的，所以，此壶是臆造的仿制品。</div>
马版主，你既然看的这样细，我们来做个游戏，这壶如果假［我送此贴中定假的壶友每人十把老壶］
我这样讲并不要求其他壶友做出什么承诺，只是给自己的评壶加一点压力而已，最好请马版主评壶也不要信口开河．只有大家认真壶友才会看到真实．</div>
马版主,此壶看假...你的眼光太...!!!

兄刚来壶迷论坛,希望听到的是就壶论壶!!!