设为首页收藏本站|繁體中文

中国壶迷俱乐部

 找回密码
 立即注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 魑魅魍魉

[原创]大家请这儿看看!

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
发表于 2005-3-26 16:13:13 | 显示全部楼层
<>贴一张几年前ebay上拍品的照片,也是贴塑壶,供大家参考。</P>

<>

[原创]大家请这儿看看!

[原创]大家请这儿看看!

</P>
发表于 2005-3-26 17:03:38 | 显示全部楼层
原来是一家所言
发表于 2005-3-27 20:58:35 | 显示全部楼层
壶迷论坛越来越大器了
发表于 2005-3-27 20:59:53 | 显示全部楼层
以壶兄贴的泥料看老啊。
 楼主| 发表于 2005-3-27 21:07:18 | 显示全部楼层
把包浆去掉就一样了
发表于 2005-3-27 21:20:40 | 显示全部楼层
<B>以下是引用<I>魑魅魍魉</I>在2005-3-27 21:07:18的发言:</B>
把包浆去掉就一样了

<>這與是否去掉包漿,沒有絕對的關係,..
<>我們在台灣也習慣看沒包漿的古壺,....</P>
 楼主| 发表于 2005-3-27 21:23:18 | 显示全部楼层
福兄指的是年代久远紫砂的火气也褪掉了?是吧
发表于 2005-3-27 21:37:10 | 显示全部楼层
<>回魑魅魍魉兄,</P><>退火氣的說法,我倒不是很認同,因為這是比較主觀的看法,..</P><>風化程度比較能說明問題,判斷古壺,形制、胎泥、作工、修整工法,款印風格,細細看,...缺一不可,</P><>那個網站上的圖片解析度太低,只能給於大約判斷,...</P><> </P><> </P>
发表于 2005-3-27 21:56:57 | 显示全部楼层
<>看包浆仅是鉴定点之一,</P><>实务中古壶环境,如传世、入土,差异就很大,</P><>再细分水坑、土坑等所蚀沁也截然不同。</P><>另外明器与用器随葬也是大相径庭的。</P><>以一点鉴之,就易以偏盖全,实不可取。</P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

申请友链|小黑屋|Archiver|手机版|传奇温州mir2wz|rWanBoy Studios|中国壶迷论坛 ( 浙ICP备12017229号-5 浙公网安备33030202000576号公安备案105031|105258 )|人工智能    

GMT+8, 2025-6-19 14:56 , Processed in 1.188865 second(s), 37 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表