[讨论]估估这把缺盖杨彭年制锡包。

小马

<B>以下是引用<I>老紫砂</I>在2005-3-25 21:03:43的发言：</B>
不错的.不过价格高就别要了.呵呵

十字路口，呵呵。

壶宗阁_lxq2004

<>来一款对比</P>

[讨论]估估这把缺盖杨彭年制锡包。

[此贴子已经被作者于2005-3-25 21:15:37编辑过]

醉壶楼

<B>以下是引用<I>小马</I>在2005-3-25 21:06:20的发言：</B>
呵

十字路口，呵呵。

不擅长

马哥最近挺关注锡壶的啊

海上壶迷

不懂如何鉴赏锡包壶，除了缺盖，个人感觉这把比先前贴的两把味道足。

小马

<B>以下是引用<I>lxq2004</I>在2005-3-25 21:12:49的发言：</B>



<>来一款对比</P><img src="attachments/dvbbs/2005-3/2005325211246737.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2005-3/2005325211533579.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

<>这两款差不多，梁馆此款是那里的啊？</P>

壶宗阁_lxq2004

<>借的啦，</P><>章款不一，感觉味道较正。</P>

福哥

<>17樓的二顆款印應該一致,.</P>

小马

<B>以下是引用<I>福哥</I>在2005-3-25 21:37:55的发言：</B>
<>17樓的二顆款印應該一致,.</P>

请福哥对此壶谈谈看法，并祝福哥生日快乐！

[此贴子已经被作者于2005-3-25 21:43:13编辑过]

壶宗阁_lxq2004

<>个人细辨后，还是认为不同，</P><>特别在折角笔划上一圆一方较明显。</P>

醉壶楼

我看这两章也应该有出入，不是出自同一枚的！

小马

<B>以下是引用<I>lxq2004</I>在2005-3-25 21:43:20的发言：</B>

<>个人细辨后，还是认为不同，</P>
<>特别在折角笔划上一圆一方较明显。</P>

我也看了，是“杨”字，我认为是角度和残缺造成的，折角都是方的。

壶宗阁_lxq2004

<>制字右上一笔的下部，一内收一外撇。</P>
<>彭字第一横，一横平，另一弧弯。口部一园润、另一方正。</P>
<>......</P>

[此贴子已经被作者于2005-3-25 21:52:40编辑过]

醉壶楼

<B>以下是引用<I>小马</I>在2005-3-25 21:40:34的发言：</B>
&gt;

并祝福哥生日快乐！

<>福哥生日快乐！！</P>

壶宗阁_lxq2004

<>福哥生日啊，</P><>送上生日祝福。</P>