鳴遠底款朱泥壺

聆雨堂 · 发表于 2007-5-10 21:50:10

很欣赏这种正统的刻款！

醉壶楼 · 发表于 2007-5-10 22:03:01

好壶,朱壶水太深,但此壶我还是看老!

小马 · 发表于 2007-5-10 22:05:53

泥料不错，年纪不大。

★常乐安★ · 发表于 2007-5-11 01:00:05

此壶从型态,泥,做工,很不错,但我个人看非老,特别从壶的里面做向看有的刻意,嘴孔挖向有点不对,{嘴孔应该是内八字式}口沿做的倒角不老道.说的不对之请多原谅.

生津乐道 · 发表于 2007-5-11 07:56:35

看清末！

砂壶轩 · 发表于 2007-5-11 08:00:29

以下是引用[I]生津乐道[/I]在2007-5-11 7:56:35的发言：[BR]看清末！

支持！

知不足斋 · 发表于 2007-5-11 08:56:19

<

>此类朱泥品首先泥料就不达代而且在八十年代宜兴有高手仿过,泥料和此壶甚为接近,款仿的也很相似.
<

>再说此壶做工也不是很精和天地方圆的那把清中仿鸣远的朱泥品相较泥料和做工包括底款都相差甚远.
<

>小斋拙见得罪了,望众位高手海涵

本味茶 · 发表于 2007-5-11 09:50:10

刻的真漂亮

milojo · 发表于 2007-5-11 11:47:52

看晚清

藏壺 · 发表于 2007-5-11 21:00:21

以下是引用[I]alpina[/I]在2007-5-10 21:31:05的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]retro[/I]在2007-5-10 20:31:25的发言： <div class=quote>以下是引用[I]福哥[/I]在2007-5-10 20:17:17的发言： 看干嘉时期</div>
福哥..小弟完全无法认同喔</div>
故有思想:严以律己宽以待人对自己的收藏可以严谨一点反观要评点他人分享收藏可以客观审慎最好
福哥看干嘉怡陶看中期这把小弟也看中期以上似乎都没太大出入至于怎看这时期愿意的话我可以补充论述
可兄不能认同几个自就没下文小弟也乐一学点知识看为兄如何看待有收藏图订正那更是感激
不免想多说几句不然这样随评如往以后不知还有哪位收藏家肯贴图分享........!

還望alpina兄多多發表觀點，這對小弟學習朱泥是很好的學習經驗!
以流把身的比例，微三灣的流，底部接法和泥料!個人看這把壺的年代在乾隆晚期~嘉慶早期!小弟最喜歡的還是底部的刻款，一般薄胎朱泥的不敢用這麼寬深的刻法。還請各位老哥指正.....

alpina · 发表于 2007-5-12 00:12:23

<

>難得有值得討論的帖子^^" 我們都知道古玩鑑賞甚至判定年代 自古而今基本上都是類比法比較受到肯定 也就是同類相比.因為!古玩藝術品甚至紫砂都是在玩他的製作年代不是原材料的生成年代所以製作年代才是大家比較注意學習的焦點!
<

>50歲以上含50歲上下的台灣人如果正好在這時間玩茶壺大家都會認同一點就是當時台灣玩壺是沒多少書面資料的再說茶壺基本上都是水平壺反正好泡茶賞玩就可以! 1980年代初台灣出現有幾個作古壺的期間一個大家比較熟悉的就是前些年在丁山開真空管音響店的陳*芳 [以下保留他人全名隱私]他是澎湖人和幾個是最早在福建沿海跑桶子的前輩玩家由於沿海之便才把朱泥小品帶到台灣當時大家哪知道誰是誰完整3000-5000台幣小缺1500等等亂賣!當時我可以肯定丁山沒人專業仿朱泥壺!
<

>隔幾年由於當時只限大陸有親屬的才可以探親 期間有先偷跑的好比李*任洪*凱算的上是第一批仿製高等壺的甚至丁山古龍窯就曾經被他包過一年這是不爭的事實 大家應該記得丁山當時仿茶壺還是比較在意台灣市場仿朱泥壺遠比仿紫砂受歡迎不過由於當時沒人仿過硃泥甚至看都沒看過的小茶壺怎會說是古壺許多作胚的工手確實不知如何著手!作品優缺自不在話下!
<

>再談仿硃泥茶壺有幾點困難或者說是破綻提出來供大家參考泥料買現成的首先不可能過關自己讓工人挑硃泥再練泥再澄泥等等有時因為澄化時間不夠很常見到窯裂現象再說表面毛囊都太粗糙不後續處理拋光很難上手入眼萬一萬一打壞了裡面一定是本色泥不會是紫黑色的古窯現象! 當時丁山是逢四逢九才燒朱泥一大堆有的沒有一起燒哪怕送多幾條香菸說實在也很難燒到位這是仿制難處之一.
<

>接著談作胚工手面臨的問題: 肯花大錢的仿制就是拿實物仿實物照本宣科做個像樣讓作胚的只作一把他自己都沒摸熟基本工就要換樣了甚至燒出來是壞品連胚錢都沒因此以當時很少只做單一把的仿品通常多作幾把是比較可以被雙方接受的這種仿朱泥小品就算成品也還是有許多破綻需要解決的!
<

>好比說做好胚了接著打款或刻款 如果實物是刻款那到比較簡單好辦如果是印款當時說真的拓印還不是很常被用到畢竟是小把朱泥一拓款一收縮特別是把下的好比聖和寅春之類的那簡直是小到不能在小的章根本難以仿真!其次惟有選擇刻款刻款再會刻還是常見的那幾句詩詞難達原創的造詣再說所謂的小硃泥3刀刻工這些款的人以前從來沒刻過老實說刻不熟練自然也是正常簡單說又是另一難題!
<

>第4:再談一點老朱泥成型工藝小弟所謂成型工藝很概要的簡介一遍先不談工具上的差異就從接合修整的角度上來談 接點才是最關鍵從嘴.把.壺底.壺身.紐.出水孔.再到推牆部份.刮底部分一個從來沒掌握老朱尼作胚的工手哪裡知道該怎作甚至連概念都沒有所以破綻百出我們也都常見這一類茶壺!
<

>清末朱泥:泥面紅硃砂性少 補充上面茶壺生態由於台灣當時玩硃泥者眾再供需不平衡 才有仿制也才有壺商到泰國越南等地去找清晚期的珠泥小品甚至都最後到歐洲都是市場導向的結果因此就可以從清晚期的硃泥導入看藏壺兄分享這把壺清晚期硃泥常見幾個規則 1水平2漿面厚很少沙性3內牆很長4很少三刀刻款幾乎都是鉛款或寫泥5紐座不明顯6很少3灣嘴7細把細紐細嘴 8型制很單調幾乎都是那幾種壺型!簡列這幾點再看一遍藏壺兄的這把明遠款的比照一下隱約可以看出有細沙不似以上晚清的概率那更不是新的再說:底銘仙人之掌難踰六字款其字義以我的解讀 :就是前人智慧拔尖的造詣有如仙人掌一樣的難以跨越再在顯現出這把壺的精隨! 簡單敘述到此有必要大家再討論謝謝大家參與!

kyleshen · 发表于 2007-5-12 00:32:41

以下是引用[I]alpina[/I]在2007-5-12 0:12:23的发言：[BR]<>難得有值得討論的帖子^^" 我們都知道古玩鑑賞甚至判定年代 自古而今基本上都是類比法比較受到肯定 也就是同類相比.因為!古玩藝術品甚至紫砂都是在玩他的製作年代不是原材料的生成年代所以製作年代才是大家比較注意學習的焦點!<>50歲以上含50歲上下的台灣人如果正好在這時間玩茶壺大家都會認同一點就是當時台灣玩壺是沒多少書面資料的再說茶壺基本上都是水平壺反正好泡茶賞玩就可以! 1980年代初台灣出現有幾個作古壺的期間一個大家比較熟悉的就是前些年在丁山開真空管音響店的陳*芳 [以下保留他人全名隱私]他是澎湖人和幾個是最早在福建沿海跑桶子的前輩玩家由於沿海之便才把朱泥小品帶到台灣當時大家哪知道誰是誰完整3000-5000台幣小缺1500等等亂賣!當時我可以肯定丁山沒人專業仿朱泥壺!<>隔幾年由於當時只限大陸有親屬的才可以探親 期間有先偷跑的好比李*任洪*凱算的上是第一批仿製高等壺的甚至丁山古龍窯就曾經被他包過一年這是不爭的事實 大家應該記得丁山當時仿茶壺還是比較在意台灣市場仿朱泥壺遠比仿紫砂受歡迎不過由於當時沒人仿過硃泥甚至看都沒看過的小茶壺怎會說是古壺許多作胚的工手確實不知如何著手!作品優缺自不在話下!<>再談仿硃泥茶壺有幾點困難或者說是破綻提出來供大家參考泥料買現成的首先不可能過關自己讓工人挑硃泥再練泥再澄泥等等有時因為澄化時間不夠很常見到窯裂現象再說表面毛囊都太粗糙不後續處理拋光很難上手入眼萬一萬一打壞了裡面一定是本色泥不會是紫黑色的古窯現象! 當時丁山是逢四逢九才燒朱泥一大堆有的沒有一起燒哪怕送多幾條香菸說實在也很難燒到位這是仿制難處之一.<>接著談作胚工手面臨的問題: 肯花大錢的仿制就是拿實物仿實物照本宣科做個像樣讓作胚的只作一把他自己都沒摸熟基本工就要換樣了甚至燒出來是壞品連胚錢都沒因此以當時很少只做單一把的仿品通常多作幾把是比較可以被雙方接受的這種仿朱泥小品就算成品也還是有許多破綻需要解決的!<>好比說做好胚了接著打款或刻款 如果實物是刻款那到比較簡單好辦如果是印款當時說真的拓印還不是很常被用到畢竟是小把朱泥一拓款一收縮特別是把下的好比聖和寅春之類的那簡直是小到不能在小的章根本難以仿真!其次惟有選擇刻款刻款再會刻還是常見的那幾句詩詞難達原創的造詣再說所謂的小硃泥3刀刻工這些款的人以前從來沒刻過老實說刻不熟練自然也是正常簡單說又是另一難題!<>第4:再談一點老朱泥成型工藝小弟所謂成型工藝很概要的簡介一遍先不談工具上的差異就從接合修整的角度上來談 接點才是最關鍵從嘴.把.壺底.壺身.紐.出水孔.再到推牆部份.刮底部分一個從來沒掌握老朱尼作胚的工手哪裡知道該怎作甚至連概念都沒有所以破綻百出我們也都常見這一類茶壺!<>清末朱泥:泥面紅硃砂性少 補充上面茶壺生態由於台灣當時玩硃泥者眾再供需不平衡 才有仿制也才有壺商到泰國越南等地去找清晚期的珠泥小品甚至都最後到歐洲都是市場導向的結果因此就可以從清晚期的硃泥導入看藏壺兄分享這把壺清晚期硃泥常見幾個規則 1水平2漿面厚很少沙性3內牆很長4很少三刀刻款幾乎都是鉛款或寫泥5紐座不明顯6很少3灣嘴7細把細紐細嘴 8型制很單調幾乎都是那幾種壺型!簡列這幾點再看一遍藏壺兄的這把明遠款的比照一下隱約可以看出有細沙不似以上晚清的概率那更不是新的再說:底銘仙人之掌難踰六字款其字義以我的解讀 :就是前人智慧拔尖的造詣有如仙人掌一樣的難以跨越再在顯現出這把壺的精隨! 簡單敘述到此有必要大家再討論謝謝大家參與!

感謝

寒塘 · 发表于 2007-5-12 00:34:01

向楼上的楼上致敬

[此贴子已经被作者于2007-5-12 0:35:17编辑过]

壶缘阁 · 发表于 2007-5-12 10:52:48

以下是引用[I]alpina[/I]在2007-5-12 0:12:23的发言：[BR]<>難得有值得討論的帖子^^" 我們都知道古玩鑑賞甚至判定年代 自古而今基本上都是類比法比較受到肯定 也就是同類相比.因為!古玩藝術品甚至紫砂都是在玩他的製作年代不是原材料的生成年代所以製作年代才是大家比較注意學習的焦點!<>50歲以上含50歲上下的台灣人如果正好在這時間玩茶壺大家都會認同一點就是當時台灣玩壺是沒多少書面資料的再說茶壺基本上都是水平壺反正好泡茶賞玩就可以! 1980年代初台灣出現有幾個作古壺的期間一個大家比較熟悉的就是前些年在丁山開真空管音響店的陳*芳 [以下保留他人全名隱私]他是澎湖人和幾個是最早在福建沿海跑桶子的前輩玩家由於沿海之便才把朱泥小品帶到台灣當時大家哪知道誰是誰完整3000-5000台幣小缺1500等等亂賣!當時我可以肯定丁山沒人專業仿朱泥壺!<>隔幾年由於當時只限大陸有親屬的才可以探親 期間有先偷跑的好比李*任洪*凱算的上是第一批仿製高等壺的甚至丁山古龍窯就曾經被他包過一年這是不爭的事實 大家應該記得丁山當時仿茶壺還是比較在意台灣市場仿朱泥壺遠比仿紫砂受歡迎不過由於當時沒人仿過硃泥甚至看都沒看過的小茶壺怎會說是古壺許多作胚的工手確實不知如何著手!作品優缺自不在話下!<>再談仿硃泥茶壺有幾點困難或者說是破綻提出來供大家參考泥料買現成的首先不可能過關自己讓工人挑硃泥再練泥再澄泥等等有時因為澄化時間不夠很常見到窯裂現象再說表面毛囊都太粗糙不後續處理拋光很難上手入眼萬一萬一打壞了裡面一定是本色泥不會是紫黑色的古窯現象! 當時丁山是逢四逢九才燒朱泥一大堆有的沒有一起燒哪怕送多幾條香菸說實在也很難燒到位這是仿制難處之一.<>接著談作胚工手面臨的問題: 肯花大錢的仿制就是拿實物仿實物照本宣科做個像樣讓作胚的只作一把他自己都沒摸熟基本工就要換樣了甚至燒出來是壞品連胚錢都沒因此以當時很少只做單一把的仿品通常多作幾把是比較可以被雙方接受的這種仿朱泥小品就算成品也還是有許多破綻需要解決的!<>好比說做好胚了接著打款或刻款 如果實物是刻款那到比較簡單好辦如果是印款當時說真的拓印還不是很常被用到畢竟是小把朱泥一拓款一收縮特別是把下的好比聖和寅春之類的那簡直是小到不能在小的章根本難以仿真!其次惟有選擇刻款刻款再會刻還是常見的那幾句詩詞難達原創的造詣再說所謂的小硃泥3刀刻工這些款的人以前從來沒刻過老實說刻不熟練自然也是正常簡單說又是另一難題!<>第4:再談一點老朱泥成型工藝小弟所謂成型工藝很概要的簡介一遍先不談工具上的差異就從接合修整的角度上來談 接點才是最關鍵從嘴.把.壺底.壺身.紐.出水孔.再到推牆部份.刮底部分一個從來沒掌握老朱尼作胚的工手哪裡知道該怎作甚至連概念都沒有所以破綻百出我們也都常見這一類茶壺!<>清末朱泥:泥面紅硃砂性少 補充上面茶壺生態由於台灣當時玩硃泥者眾再供需不平衡 才有仿制也才有壺商到泰國越南等地去找清晚期的珠泥小品甚至都最後到歐洲都是市場導向的結果因此就可以從清晚期的硃泥導入看藏壺兄分享這把壺清晚期硃泥常見幾個規則 1水平2漿面厚很少沙性3內牆很長4很少三刀刻款幾乎都是鉛款或寫泥5紐座不明顯6很少3灣嘴7細把細紐細嘴 8型制很單調幾乎都是那幾種壺型!簡列這幾點再看一遍藏壺兄的這把明遠款的比照一下隱約可以看出有細沙不似以上晚清的概率那更不是新的再說:底銘仙人之掌難踰六字款其字義以我的解讀 :就是前人智慧拔尖的造詣有如仙人掌一樣的難以跨越再在顯現出這把壺的精隨! 簡單敘述到此有必要大家再討論謝謝大家參與!

好!精辟,学习了!

wmh · 发表于 2007-5-12 12:16:35

alpina 兄好贴，学习了！谢谢！！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册