[讨论]完整版的四系大壶.

恒德堂 · 发表于 2007-5-14 21:36:05

<

>恭喜得宝!</P>

alpina · 发表于 2007-5-14 21:41:51

<

>晚明早清其實重疊四繫陶器提樑早期廣泛被使用容量大四繫確實有其必要早清政治其實也渾沌</P>
<

>這種茶壺以當時政治現實考量算是很精緻的作品不可小覷的績優股呵呵!</P>

寒塘 · 发表于 2007-5-14 21:58:24

明四系精品

百壶斋主人 · 发表于 2007-5-14 22:08:27

以下是引用[I]沪上茶人[/I]在2007-5-14 21:18:47的发言：[BR]漂亮！恭喜紫兄得宝！

怡陶 · 发表于 2007-5-14 22:51:00

難得完品,看清初

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2007-5-14 23:31:58

<

>来张盖内、壶内口图。</P>

紫醉金迷 · 发表于 2007-5-14 23:40:04

以下是引用[I]怡陶[/I]在2007-5-14 22:51:00的发言：[BR]難得完品,看清初

怡陶在下认为此壶应为明至清过渡期间的东西。
从壶形制上以及泥的表现来看，是具备有鲜明的明代呈状。
但从工艺上又比明代的“拿捏挖围”的方法进步了许多。
特别从壶底上看已经是用上了“假底”的做法。在壶的“的纽”及四系的串套上，可看出是铜钱纹和如意纹了，这些却
又具备了清初的一些装饰工艺。
因此在下才有这样的认为，不知此判断对错如何，有请多指点。谢谢。

寒塘 · 发表于 2007-5-14 23:45:59

总结性发言：明末清初

紫醉金迷 · 发表于 2007-5-14 23:50:56

以下是引用[I]紫醉金迷[/I]在2007-5-14 23:40:04的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]怡陶[/I]在2007-5-14 22:51:00的发言：[BR]難得完品,看清初</div>

怡陶兄
在下认为此壶应为明至清过渡期间的东西。

从壶形制上以及泥的表现来看，是具备有鲜明的明代呈状。

但从工艺上又比明代的“拿捏挖围”的方法进步了许多。

特别从壶底上看已经是用上了“假底”的做法。在壶的“的纽”及四系的串套上，可看出是铜钱纹和如意纹了，这些却

又具备了清初的一些装饰工艺。

因此在下才有这样的认为，不知此判断对错如何，有请多指点。谢谢。