王南林制加彩圓壺

宣德堂主人 · 发表于 2007-6-3 22:45:07

以下是引用[I]alpina[/I]在2007-5-28 22:39:28的发言：[BR]<>如果把茶壺和點彩分開談這把點彩皮球花裝飾方法是很明顯仿前朝雍正的畫法皮球話紋飾出現幾千年了而在清三代最被廣泛使用</P><>不過圓形的皮球花最常被用到就是嘉慶很明顯和前朝乾隆以上迴旋雲紋放射狀或旋轉式圓形紋樣是有區別的因此!如果彩繪和壺本身是同一時期製作我們後人鑑賞就可以因此而類比斷代準確這把壺就是嘉慶年的茶壺標準不過茶壺是不是和點彩一時期的如果是那就這把壺就是嘉慶如果不是那這把壺至少到嘉慶附註:大家都知道道光以降粉彩是很好區別的這就不多贅述談這麼多只希望給茶壺分享者致上感謝之意再者希望新朋友可以參考教學相長最後如需要更進一步鑑賞品定這把壺如何看彩和壺是不是同一時期製作這就要花更多時間和更多資料來滿足條件也許文字看起來乏味可!認真理解還是可以掌握古人制壺精隨感謝藏壺這樣多好壺分享! </P>

感謝alpina兄精闢的見解,學習了

百壶斋主人 · 发表于 2007-6-4 07:45:33

好壶.漂亮

恒德堂 · 发表于 2007-6-4 11:04:04

以下是引用[I]alpina[/I]在2007-5-28 22:39:28的发言：[BR]<>如果把茶壺和點彩分開談這把點彩皮球花裝飾方法是很明顯仿前朝雍正的畫法皮球話紋飾出現幾千年了而在清三代最被廣泛使用</P><>不過圓形的皮球花最常被用到就是嘉慶很明顯和前朝乾隆以上迴旋雲紋放射狀或旋轉式圓形紋樣是有區別的因此!如果彩繪和壺本身是同一時期製作我們後人鑑賞就可以因此而類比斷代準確這把壺就是嘉慶年的茶壺標準不過茶壺是不是和點彩一時期的如果是那就這把壺就是嘉慶如果不是那這把壺至少到嘉慶附註:大家都知道道光以降粉彩是很好區別的這就不多贅述談這麼多只希望給茶壺分享者致上感謝之意再者希望新朋友可以參考教學相長最後如需要更進一步鑑賞品定這把壺如何看彩和壺是不是同一時期製作這就要花更多時間和更多資料來滿足條件也許文字看起來乏味可!認真理解還是可以掌握古人制壺精隨感謝藏壺這樣多好壺分享! </P>

感谢兄的分析!但个人还是觉得这把壶的年纪应该是乾隆以上(包括彩/所有纹饰)!我觉得这把壶纹饰章法就是雍乾!这也许是我对嘉慶纹饰感觉不充分,望大家能举例旁证!谢谢!

alpina · 发表于 2007-6-5 13:10:06

以下是引用[I]砂壶轩[/I]在2007-5-29 9:45:40的发言：[BR]好壶，开门。

兄所提也是可以被接受廣泛討論是對的!從照片判斷一把茶壺常常會聽到需上手!一把茶壺從照片上看有幾個地方那是和上不上手不關係的其一就是圖騰紋飾其次就是刻款印章而這幾點最好舉證分辨的就是紋飾畢竟紋飾很難脫離繪畫抑或比較受重視的瓷器都是很好參考的依據如果不是這樣判斷先僅僅看尼料作工要舉證完整恐一輩子都有困難紫砂資料許多古人前輩作過很多類比整理工作今日看來雖有些許出入不過仍然是很好的參考資料!簡單說明己見!供大家再次參考!

乱弹琴 · 发表于 2008-9-5 23:17:06

好东西

疯汝同路 · 发表于 2008-9-5 23:27:18

靓！！！上拍

紫碧壶人 · 发表于 2008-9-5 23:29:13

满口壶话 · 发表于 2008-9-5 23:40:49

以下是引用[I]疯汝同路[/I]在2008-9-5 23:27:18的发言：[BR]靓！！！上拍

支持！顶！

博艺轩 · 发表于 2008-9-6 06:17:54

漂亮

聚壶斋a · 发表于 2008-9-6 09:45:48

<

>看老加彩壶</P>

醉壶楼 · 发表于 2008-9-6 10:32:31

以下是引用[I]疯汝同路[/I]在2008-9-5 23:27:18的发言：[BR]靓！！！上拍

不知舍得不!!!

古宜陶 · 发表于 2008-9-6 14:10:25

好壶。

藏壺 · 发表于 2008-9-6 23:42:41

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2008-9-6 10:32:31的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]疯汝同路[/I]在2008-9-5 23:27:18的发言：[BR]靓！！！上拍</div>
不知舍得不!!!

沉默是最好的藉口,,,

春雨轩主人 · 发表于 2008-9-7 20:12:45

大开门，十分难得，养眼！

宜陶珍藏 · 发表于 2008-9-9 18:17:20

乾隆好壺'半彩更贊.感謝藏壺兄

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

王南林制 加彩圓壺

王南林制加彩圓壺