邵春元加彩壺

milojo · 发表于 2007-6-4 16:05:36

<

>到代的東西.</P>

★常乐安★ · 发表于 2007-6-4 16:25:12

<

>照片拍得不好,确实带来有点看不清此真面目,但此壶到代好壶.</P>

66a · 发表于 2007-6-5 01:27:40

<

>壶型不古，明显做旧。</P>

milojo · 发表于 2007-6-5 11:02:02

<

>請問66a兄,如何看此壺壺型不古?</P>

milojo · 发表于 2007-6-5 11:03:09

<

>請問66a兄,如何看此壺壺型不古?</P>

玉壶客 · 发表于 2007-6-5 17:02:59

看老

生津乐道 · 发表于 2007-6-5 21:00:28

看仿！

福哥 · 发表于 2007-6-6 00:42:42

以下是引用[I]知不足斋[/I]在2007-6-4 4:33:41的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]小马[/I]在2007-6-3 22:22:08的发言：[BR]看仿制。</div>
此壶乃是高手仿制一眼看上去像真品.
细看泥料很接近老壶而且已作旧处理过但包浆不自然
最主要的是釉色和画工乃至印款皆不对
釉色偏淡画工拘紧款不对

小齋同志,尚需努力喔!!!

milojo · 发表于 2007-6-6 09:52:09

<

>釉料我不懂</P>
<

>但是泥料.作舊能仿到以假亂真,就令人要大嘆了.</P>

壶看壶收 · 发表于 2007-6-13 21:27:10

以下是引用[I]小马[/I]在2007-6-3 22:22:08的发言：[BR]看仿制。

严重不对

福哥 · 发表于 2007-6-13 21:32:59

以下是引用[I]壶看壶收[/I]在2007-6-13 21:27:10的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]小马[/I]在2007-6-3 22:22:08的发言：[BR]看仿制。</div>
严重不对

呵呵,兄指的是此壺嚴重不對? 還是小馬哥看仿制,看法嚴重不對?

壶看壶收 · 发表于 2007-6-13 21:44:31

<

>壶不对 </P>

面南背北 · 发表于 2007-6-13 21:48:58

<

>做个假设，就算不对：</P>
<

>此等工、型、韵、也不是严重不对呀。</P>

百壶斋主人 · 发表于 2007-6-13 22:08:16

好壶.

古宜陶 · 发表于 2007-6-13 22:54:41

<

>昨晚天地方园李明与中陶几位版主及紫砂一厂老总王俊华原馆长时顺华谈及紫砂鉴定委员会如何能使芷家认可这一话题时.李明请王.时二位关注一下中国壶迷沦谈并强调本坛老壶这块在国内的地位.------作为壶迷的忠实读者见此帖产生一种想法,一把有争议的壶如何在本坛给它一个定论.向社会显示本坛的实力......请各位出出注意.</P>
<

>帖中壶个人认为大开门清中好壶.!好在那里!也许说不好理由但我敢以新仿的几十倍价买进!这便是看好看真的理由.</P>
<

>手写1小时.</P>

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

邵春元 加彩壺

邵春元加彩壺