六方束竹壶

怡陶 · 发表于 2007-6-30 19:20:47

<

>這把實在強!!!!!!!!</P>

玉壶客 · 发表于 2007-6-30 20:02:29

好壶

明远堂 · 发表于 2007-6-30 21:23:27

很好的老壶.

老紫砂 · 发表于 2007-6-30 21:36:54

以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-6-30 21:23:27的发言：[BR]很好的老壶.

同感!

醉壶楼 · 发表于 2007-7-1 00:49:38

以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-6-30 21:23:27的发言：[BR]很好的老壶.

这个点评差了点,能否认到真迹!!!

砂壶轩 · 发表于 2007-7-2 08:03:52

好壶,漂亮。

明远堂 · 发表于 2007-7-2 17:48:50

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2007-7-1 0:49:38的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-6-30 21:23:27的发言：[BR]很好的老壶.</div>
这个点评差了点,能否认到真迹!!!

壶很好,年份也接近,但不看真.
个人理解:这类壶与"杨彭年造"一捆竹性质一样,看托款.

醉壶楼 · 发表于 2007-7-2 19:55:49

以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-7-2 17:48:50的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2007-7-1 0:49:38的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-6-30 21:23:27的发言：[BR]很好的老壶.</div>
这个点评差了点,能否认到真迹!!!</div>
壶很好,年份也接近,但不看真.
个人理解:这类壶与"杨彭年造"一捆竹性质一样,看托款.

我是持不同意见,虽然说真迹后投很难有权威来定夺,但此束竹从工、型、韵来看，个人理解应该是到代好品！！！

百壶斋主人 · 发表于 2007-7-2 19:58:59

以下是引用[I]藏壺[/I]在2007-6-30 19:11:08的发言：[BR]小哥的收藏等級節節高升阿

福哥 · 发表于 2007-7-2 20:49:55

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2007-7-2 19:55:49的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-7-2 17:48:50的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2007-7-1 0:49:38的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-6-30 21:23:27的发言：[BR]很好的老壶.</div>
这个点评差了点,能否认到真迹!!!</div>
壶很好,年份也接近,但不看真.
个人理解:这类壶与"杨彭年造"一捆竹性质一样,看托款.</div>
我是持不同意见,虽然说真迹后投很难有权威来定夺,但此束竹从工、型、韵来看，个人理解应该是到代好品！！！

醉兄這壺確實是一把相當珍貴的好品,是邵景南真作或是他兒子輩的制壺,已顯得不是這麼重要了,..

玉壶客 · 发表于 2007-7-2 22:17:35

本人看真迹，因从壶制式上来说应到代，而本朝仿本朝的工艺上要差一些

寒塘 · 发表于 2007-7-3 23:22:24

<

>这把确实非凡品，漂亮</P>

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2007-7-3 23:58:53

好壶，漂亮！

醉壶楼 · 发表于 2007-7-4 06:20:09

以下是引用[I]lxq2004[/I]在2007-7-3 23:58:53的发言：[BR]好壶，漂亮！

谢谢L兄及楼上诸兄的赞赏!!

藏山应水 · 发表于 2010-4-22 17:38:16

欣赏

		自动登录	找回密码
密码			立即注册