可作主人款

milojo · 发表于 2007-7-15 01:58:16

以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-7-14 21:59:40的发言：[BR]疑！而且很有疑！

蓋內圖窯燒感一疑
泥料感二疑
工藝美感三疑

alpina · 发表于 2007-7-15 06:33:04

愚见再加一票新仿品 !

怡陶 · 发表于 2007-7-15 08:34:38

以下是引用[I]alpina[/I]在2007-7-15 6:33:04的发言：[BR]愚见再加一票新仿品 !

支持alpina觀點

说壶 · 发表于 2007-7-15 10:27:06

砂壶轩 · 发表于 2007-7-15 15:28:55

不看好.

南国书生 · 发表于 2007-7-15 17:49:44

又得好器啊。

寒塘 · 发表于 2007-7-15 17:56:50

<

>再赏，撼然心扉，经典之作

古宜陶 · 发表于 2007-7-15 22:21:14

<

>看真!很看真!认同寒塘言乾隆.个人认为好的乾隆工当是如此.
<

>再看几个点.内墙及连接盖片刀挖线.口面内斜的整法及嘴装帖.底部内圈倒角.
<

>会生凝点是刻.但细观刀法流畅.无做作.泥也很正.
<

>象这类干净的壶大多台湾人过手漂过.如实物上手看会更看真.

垒石邀月 · 发表于 2007-7-16 02:09:42

搂主的壶是把把精彩，再次谢谢，谢谢分享！

七碗茶 · 发表于 2007-7-16 07:28:21

再次感谢诸兄宝贵的意见!!网上看壶本就模糊不清再加上个人拍照技术不好无法呈现原貌更添不少盲点.罪过!罪过!!请诸兄包涵

紫醉金迷 · 发表于 2007-7-16 08:55:45

<

>从底上的表现看来非常的怀疑----无论是刻.印款等方面.

寒塘 · 发表于 2007-7-16 13:25:54

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2007-7-15 22:21:14的发言：[BR]<>看真!很看真!认同寒塘言乾隆.个人认为好的乾隆工当是如此.<>再看几个点.内墙及连接盖片刀挖线.口面内斜的整法及嘴装帖.底部内圈倒角.<>会生凝点是刻.但细观刀法流畅.无做作.泥也很正.<>象这类干净的壶大多台湾人过手漂过.如实物上手看会更看真.

福哥 · 发表于 2007-7-16 19:00:02

以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-7-14 21:59:40的发言：[BR]疑！而且很有疑！

支持明遠兄的看法,...

破石堂主人 · 发表于 2007-7-17 11:35:40

enjoy · 发表于 2007-7-18 19:38:06

<

0cm 0cm 0pt">看不清胎尼 
<

0cm 0cm 0pt">工不错<o:p></o:p><o:p></o:p>

		自动登录	找回密码
密码			立即注册