邵景南鼓钉壶.

扫地 · 发表于 2007-7-23 00:14:23

<

>看老仿</P>

如云漂泊 · 发表于 2007-7-23 00:24:14

壶无韵，字无神！

砂壶轩 · 发表于 2007-7-23 08:08:13

不看好.

百壶斋主人 · 发表于 2007-7-23 20:56:08

以下是引用[I]紫醉金迷[/I]在2007-7-22 20:06:30的发言：[BR]存疑。

请明示疑在哪里.

百壶斋主人 · 发表于 2007-7-23 20:58:53

以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-7-22 21:18:33的发言：[BR]<STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>百壶兄:虽说自己没"景南"的壶,但这壶型见很多,可以肯定是仿品.</FONT></STRONG>

请兄祥细指示

春雨轩主人 · 发表于 2007-7-23 20:59:10

景南的作品没必要这样仿，这把看老没问题，原作！

明远堂 · 发表于 2007-7-23 22:55:39

以下是引用[I]百壶斋主人[/I]在2007-7-23 20:58:53的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-7-22 21:18:33的发言：[BR]<STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>百壶兄:虽说自己没"景南"的壶,但这壶型见很多,可以肯定是仿品.</FONT></STRONG></div>请兄祥细指示

昨晚酒稍高,判断太过武断了,请百壶兄包涵.
但重新审视,还是不看好.要说问题,主要是型\款\刻有问题.

枕石草堂 · 发表于 2007-7-23 23:09:13

<

>在下看不好。。。。</P>

紫醉金迷 · 发表于 2007-7-24 08:32:03

以下是引用[I]百壶斋主人[/I]在2007-7-23 20:56:08的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]紫醉金迷[/I]在2007-7-22 20:06:30的发言：[BR]存疑。</div>请明示疑在哪里.

\
可能是在下对这壶的一种直觉吧.有时候这样的感觉是怎么样也改变不了的.
毕竟没有上过手,也可能是这样的仿品见多了. 可此壶无论在工.泥.刻.确实有很多不如意的. 在形制的把握上略显僵硬.特别是局部的处理很有现代感.
个人所见.说错请见谅.

百壶斋主人 · 发表于 2007-7-24 11:10:18

以下是引用[I]紫醉金迷[/I]在2007-7-24 8:32:03的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]百壶斋主人[/I]在2007-7-23 20:56:08的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]紫醉金迷[/I]在2007-7-22 20:06:30的发言：[BR]存疑。</div>请明示疑在哪里.</div>\
可能是在下对这壶的一种直觉吧.有时候这样的感觉是怎么样也改变不了的.
毕竟没有上过手,也可能是这样的仿品见多了. 可此壶无论在工.泥.刻.确实有很多不如意的. 在形制的把握上略显僵硬.特别是局部的处理很有现代感.
个人所见.说错请见谅.进一步请教有现代感的局部???????????

醉壶楼 · 发表于 2007-7-25 08:46:44

<

>感觉难以到代!!!</P>

寒塘 · 发表于 2007-7-25 19:05:05

清晚

		自动登录	找回密码
密码			立即注册