提　梁

静远 · 发表于 2007-8-4 21:14:33

看老.!!!

明远堂 · 发表于 2007-8-4 21:26:16

以下是引用[I]小马[/I]在2007-8-4 20:55:11的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-8-4 20:51:59的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]小马[/I]在2007-8-4 20:01:29的发言：[BR]确实可以说是馆藏级别的好东西。</div>
进博物馆前首先要新老搞清楚.呵呵!</div>有什么疑义？

这件东西不上手真不好判断年代与新老,直观感觉不老.(看图瞎评,楼主莫怪)

古宜陶 · 发表于 2007-8-4 23:31:53

<

>感觉很好的馆芷品！</P>

晓剑 · 发表于 2007-8-5 00:07:56

难得!特别是盖的形大伙想想会是啥样?

醉壶楼 · 发表于 2007-8-5 00:12:11

小马有只四系缺盖的，应该是只姐妹壶！

寒塘 · 发表于 2007-8-5 00:16:29

提　梁

阿兜勿怪哦

晓剑 · 发表于 2007-8-5 00:34:13

<

>兄这么快就配好盖了!?真是难得!但个人以为此盖应该无纽为佳,如茶叶罐的盖,大伙觉得呢?</P>

小马 · 发表于 2007-8-5 08:07:48

提　梁

枕石草堂 · 发表于 2007-8-5 12:11:46

东西看好。

老紫砂 · 发表于 2007-8-5 13:27:08

小马兄这把同样好!

兜兜 · 发表于 2007-8-5 15:17:21

<

>各位大大不好意思，刚好昨天出了个短差，没能及时回复，请各位谅解，谢谢！</P>
<

>老壶小弟也不太懂，还需向各位多多学习，再次感谢！</P>

满口壶话 · 发表于 2007-8-5 17:20:11

"稀,精.老"才能体现一件器物的综合价值,1楼的看图片很难得出结论,如老,也只是一件有参考价值的老货,经济价值不大!

迷迷壶壶 · 发表于 2007-8-5 17:48:31

看老,器形少见

砂壶轩 · 发表于 2007-8-6 08:19:04

看老。

兜兜 · 发表于 2007-8-6 10:13:25

再次谢谢各位的关注！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

提 梁

提　梁