看个曼生款-----------------------

明远堂 · 发表于 2007-8-30 17:27:00

以下是引用[I]枕石草堂[/I]在2007-8-30 9:57:43的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-8-30 8:44:28的发言：<br><>很好!</P><>教授:有无其他印款?另请上底足图看看.</P></div>听说这东西摆在那里几年了，今天让我有缘一见。看了几眼就决定拿下了。

恭喜教授!
款不方便上吗?????但这也是判断曼壶的重要依据啊!
老规矩:带刻字归我.................

醉壶楼 · 发表于 2007-8-30 21:34:29

以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-8-30 17:27:00的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]枕石草堂[/I]在2007-8-30 9:57:43的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-8-30 8:44:28的发言：<br><>很好!</P><>教授:有无其他印款?另请上底足图看看.</P></div>听说这东西摆在那里几年了，今天让我有缘一见。看了几眼就决定拿下了。

</div>
恭喜教授!
款不方便上吗?????但这也是判断曼壶的重要依据啊!
老规矩:带刻字归我.................

什么时候有这规矩的啦!

枕石草堂 · 发表于 2007-8-30 22:44:29

以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-8-30 17:27:00的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]枕石草堂[/I]在2007-8-30 9:57:43的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-8-30 8:44:28的发言：<br><>很好!</P><>教授:有无其他印款?另请上底足图看看.</P></div>听说这东西摆在那里几年了，今天让我有缘一见。看了几眼就决定拿下了。

</div>
恭喜教授!
款不方便上吗?????但这也是判断曼壶的重要依据啊!
老规矩:带刻字归我.................

此规矩成立的前提是你先把光货贡献光光。

枕石草堂 · 发表于 2007-8-30 23:09:35

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2007-8-30 21:34:29的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-8-30 17:27:00的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]枕石草堂[/I]在2007-8-30 9:57:43的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-8-30 8:44:28的发言：<br><>很好!</P><>教授:有无其他印款?另请上底足图看看.</P></div>听说这东西摆在那里几年了，今天让我有缘一见。看了几眼就决定拿下了。

</div>
恭喜教授!
款不方便上吗?????但这也是判断曼壶的重要依据啊!
老规矩:带刻字归我.................</div>
什么时候有这规矩的啦!

小醉哥那有无可供学习的样本？

醉壶楼 · 发表于 2007-8-30 23:27:35

以下是引用[I]枕石草堂[/I]在2007-8-30 23:09:35的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2007-8-30 21:34:29的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-8-30 17:27:00的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]枕石草堂[/I]在2007-8-30 9:57:43的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-8-30 8:44:28的发言：<br><>很好!</P><>教授:有无其他印款?另请上底足图看看.</P></div>听说这东西摆在那里几年了，今天让我有缘一见。看了几眼就决定拿下了。

</div>
恭喜教授!
款不方便上吗?????但这也是判断曼壶的重要依据啊!
老规矩:带刻字归我.................</div>
什么时候有这规矩的啦!
</div>小醉哥那有无可供学习的样本？

我指的是这就!!!-------老规矩:带刻字归我.................

枕石草堂 · 发表于 2007-8-30 23:38:37

<

>小醉哥误会了。</P>
<

>我是问您那里有无可供学习的实物。壶。</P>

怡陶 · 发表于 2007-8-31 01:28:16

<

>看老不看真</P><

>以目前較持正面看法的曼壺</P><

>曼為雙日編排者多.雖有其他筆法.然筆順走鋒相去甚多</P><

>參考曼生傳世字帖亦無此壺寫法</P><

>這部份個人推薦樓主可參考黃振輝作之曼生與曼生壺一書</P><

>其二看胎泥與型制</P><

>確實與傳世曼壺合歡式有頗大差異</P><

>個人感覺比較傾向晚清風格</P>

[此贴子已经被作者于2007-8-31 1:28:59编辑过]

殷啸天 · 发表于 2007-8-31 09:28:56

90年代的东西！

枕石草堂 · 发表于 2007-8-31 10:30:40

以下是引用[I]殷啸天[/I]在2007-8-31 9:28:56的发言：[BR]90年代的东西！

谢谢！看得真仔细啊！

紫醉金迷 · 发表于 2007-8-31 15:56:08

以下是引用[I]殷啸天[/I]在2007-8-31 9:28:56的发言：[BR]90年代的东西！

慎评啊.老哥.

紫醉金迷 · 发表于 2007-8-31 15:57:18

这壶如果没看错的话.应该是在广州上过手的.看老不看真.这就是当时没拿的理由.

chanqiang · 发表于 2007-9-1 16:21:20

!!!!!!!!!!

明远堂 · 发表于 2007-9-1 16:30:56

以下是引用[I]chanqiang[/I]在2007-9-1 16:21:20的发言：<br>!!!!!!!!!!

刚到就一鸣惊人!什么意思?

★常乐安★ · 发表于 2007-9-1 16:43:24

以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-9-1 16:30:56的发言：<br><div class=quote>以下是引用[I]chanqiang[/I]在2007-9-1 16:21:20的发言：<br>!!!!!!!!!!</div>
刚到就一鸣惊人!什么意思?

同问?

面南背北 · 发表于 2007-9-1 16:46:02

chanqiang朋友！你好！欢迎来本论坛玩，但你的第一帖就十分不当。鉴于这位朋友新来，所以我只是编辑了一下。望以后不要在出现类似情况。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

看个曼生款-----------------------

白痴