请随便发表评论，欢迎枪毙，但理由最好具体一点！

老紫砂 · 发表于 2005-4-17 19:45:50

书生兄,我对此罐的年代看清只是个人见解,不一定就正确,仅供参考吧.

采臣 · 发表于 2005-4-17 20:07:35

紫砂陶的正史从正德开始，我认为这东西是金沙寺僧的作品

maiziya · 发表于 2005-4-17 20:17:37

以下是引用采臣在2005-4-17 20:07:35的发言：
紫砂陶的正史从正德开始，我认为这东西是金沙寺僧的作品

<

>

<

>有理!!!

玩主 · 发表于 2005-4-17 20:34:46

都是老罐，这不挺好嘛。

壶言乱语 · 发表于 2005-4-17 21:33:51

书生议论 · 发表于 2005-4-17 21:48:52

尤其感谢“粗泥脚瓮”先生的高见！（不过此物被呼为“瓮”终是百思不得其解……）当然，这不过是昨天（星期六）上午11时在杭州“二百大”市场捡到的，因为我去得迟，好东西自然全被人家搜光了。再说，以我之财力，也只能买这样的粗品，130元而已。当时，旁边有好几个人说我的罐是新的，不然为什么“尕便宜”！我后来拿到二楼给一个开古董店的朋友看，居然立刻有一个人愿出1800元收走。我不懂价格，但我认为明罐要比清罐贵了。请高手谈一下价格好吗？昨天参观了老紫砂先生的部分藏品，再次表示感谢！

醉壶楼 · 发表于 2005-4-17 22:03:53

小醉欢迎书生议论兄的到来！！

maiziya · 发表于 2005-4-17 22:05:09

我有5个,只要900一只,兄问那位朋友要吗?

海上壶迷 · 发表于 2005-4-17 22:17:27

<

>书生兄的器物我在地滩上手过，应该是老的，但对具体年代没有概念。

醉壶楼 · 发表于 2005-4-17 23:08:35

以下是引用maiziya在2005-4-17 22:05:09的发言：
我有5个,只要900一只,兄问那位朋友要吗?

砂壶轩 · 发表于 2005-4-18 08:22:06

不管是不是明末清初之物，因没有款，这能算是普通罐子。

书生议论 · 发表于 2005-4-19 22:26:14

明以下是引用maiziya在2005-4-17 22:05:09的发言：
我有5个,只要900一只,兄问那位朋友要吗?

<

>如对，说不定我会统吃！

maiziya · 发表于 2005-4-19 22:53:41

款到发货!(大小有异)

圣弟 · 发表于 2005-4-19 23:09:18

不好意思。我的也有意出让

[此贴子已经被作者于2005-4-19 23:19:37编辑过]

maiziya · 发表于 2005-4-19 23:15:11

以下是引用圣弟在2005-4-19 23:09:18的发言：
我这个有人要吗？２００就可以了

兄放在藏品交流里去,别影响我这一笔大买卖.哈哈!!!!

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

请随便发表评论，欢迎枪毙，但理由最好具体一点！

衷心感谢各位的意见！

请明远堂把5只的细图一一贴来，尤其是底部、口部图

浏览过的版块