[讨论]凍梨色 - 思亭

藏壺

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-10-13 19:21:33的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]福哥[/I]在2007-10-13 15:55:26的发言：[BR]
<>大家何不先就底刻款,討論一下?</P></div>
福哥的意见很好，这个底款确实值得讨论：
1、阵用啓，百家姓中有姓“阵”的吗？个人不太了解，是否“陈用啓”呢？
2、若是陈用啓，款亦首见，没见过资料记载
3、如是仿品，为什么仿这样一个名不见传的人？
4、如是真品，是确实有阵用啓此人？还是“阵”与“陈”可以通用？
请大家指教。

老哥說的第四點應該是可以考證到的!
若是陳用啟是否是定制人的名子?

福哥

以下是引用[I]小马[/I]在2007-10-13 19:49:16的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-10-13 19:21:33的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]福哥[/I]在2007-10-13 15:55:26的发言：[BR]
<>大家何不先就底刻款,討論一下?</P></div>
福哥的意见很好，这个底款确实值得讨论：
1、阵用啓，百家姓中有姓“阵”的吗？个人不太了解，是否“陈用啓”呢？
2、若是陈用啓，款亦首见，没见过资料记载
3、如是仿品，为什么仿这样一个名不见传的人？
4、如是真品，是确实有阵用啓此人？还是“阵”与“陈”可以通用？
请大家指教。
</div>也许是想刻个“陈”的没有左撇刻了一刀横划，就索性错了下去啊，呵呵，瞎说的啊。

呵呵,小馬哥說的不無道理!!!
不過古字,"陣"與"陳"是相通用的,

.......................................................................................................
陈字的写法和九种含意       来源：中华万姓网
陈字，在先秦以前的写法很多。（见春秋战国时期的青铜器铭文《陈曼盙》、《陈侯午敦》、《子禾子釜》、《陈尊》等）。这可以从陈字本身得到阐释。陈字和阵字，古时候是一个字，音义可通。“陈，列也。”（《广雅&#8226;释诂》)陈字在古时候不仅可写作阵还可写作坠，陈与古字陈岁也相通。“陈（卜夕），列出。从（卜夕），陈声。俗字作阵”（《说文解字》）。屈原的《离骚》里就有“就重华而陈夕词”这样的诗句。这里面的“陈（卜夕）”即是陈。此外，陈也与古甸字同音通义。“维禹甸之” （《诗经&#8226;大雅&#8226;韩奕》），此中“甸”就与陈字同义。
陈字有九种含义，有—种就是战阵的意思。因为在古代，陈、阵是一个字，可以通用。尽管如此，陈姓祖先从未把自己的姓氏写作阵。《辞源》对阵字也有几种解释：
① 本作“陈”，也就是说，阵的本来字是陈字，阵字是从陈字演化而来的；
② 军伍行列称阵；
③ 阵法，指作战时部队的战斗队形；
④ 量词。如古诗中有“昨夜三更雨，临明一阵寒”的句子。
除去第四种解释，其他三种都与作战有关。
根据金文的解释，陈字左边的“阝”是旌旗的形状，右边的“东”字是战车车轮，上面载着戈矛，下面则是土字的会意。尽管陈字在古时候与上面这些字相通，陈姓的陈字几千年来却一直未曾改变过。我们的祖先从来没有把陈姓写为阵姓或是甸姓。
综合起来看，整个陈字的含义，是把战车摆在国土边界上保卫土地。看到陈字，就想起阵字，阵陈两字同音，阵字是旧中国车轮滚动的声音，而战车是黄帝发明的，黄帝之所以称作轩辕氏，就因为与战车有关，因此轩辕二字均从车字偏旁。
陈字的读法，上古音属定母，真部，《广韵》直珍切。澄母，真韵，开口，三等，平声，在臻摄。是高轮车行驶的响声。在宋以前“陈”音一直是高轮车的响声，宋代以后，读法才逐渐发生变化，与“尘”同音。“陈”的现代读法与古音相差甚远。值得注意的是，陈字的古音读法，至今仍保留在福建的闽南话和广东的潮汕话里。

老紫砂

福哥认真,学习!

福哥

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-10-15 16:52:58的发言：[BR]福哥认真,学习!

莫約10年前收到這把壺時,
也與小馬哥看法相同,
當是刻字先生偷懶,陳字刻成了陣字,
10月10日此地放假,
回老家時連同這把,帶回幾把壺拍照存檔,
才在網絡上找到這資料,
貼上來與大家共享!!!

福哥

<>這把壺蓋內友廷款,把下紹友廷印款,
剛開帖時只貼了3張圖,<br>其實是想藉此說明,<br>它的壺底刻款,<br>透露著,<br>這是一把清末仿思古人的一把有趣之壺,<br>其實這把壺的器身造型,<br>從流嘴,壺把,器身腹部,足底,都很有清中乾隆味,<br>說實話,這流嘴做的特別好,<br>但從壺頸到壺蓋,<br>卻是十足的晚清風格,<br>壺內修工精細,<br>從這把壺看,不得不佩服紹友廷的制壺功力,<br></P>

[此贴子已经被作者于2007-10-15 20:52:25编辑过]

一壶春水

<>这一课学习了</P>

谭校长

向老大们的严谨治学态度敬礼！

面南背北

以下是引用[I]谭校长[/I]在2007-10-16 11:14:51的发言：[BR]向老大们的严谨治学态度敬礼！

向校长的理性谦虚态度敬礼！

老紫砂

以下是引用[I]福哥[/I]在2007-10-15 20:50:35的发言：[BR]<>這把壺蓋內友廷款,把下紹友廷印款,
剛開帖時只貼了3張圖,<br>其實是想藉此說明,<br>它的壺底刻款,<br>透露著,<br>這是一把清末仿思古人的一把有趣之壺,<br>其實這把壺的器身造型,<br>從流嘴,壺把,器身腹部,足底,都很有清中乾隆味,<br>說實話,這流嘴做的特別好,<br>但從壺頸到壺蓋,<br>卻是十足的晚清風格,<br>壺內修工精細,<br>從這把壺看,不得不佩服紹友廷的制壺功力,<br></P>

请问福哥：
此壶把下款是“绍友廷”还是“邵友廷”？

福哥

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-10-16 12:35:28的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]福哥[/I]在2007-10-15 20:50:35的发言：[BR]<>這把壺蓋內友廷款,把下紹友廷印款,
剛開帖時只貼了3張圖,<br>其實是想藉此說明,<br>它的壺底刻款,<br>透露著,<br>這是一把清末仿思古人的一把有趣之壺,<br>其實這把壺的器身造型,<br>從流嘴,壺把,器身腹部,足底,都很有清中乾隆味,<br>說實話,這流嘴做的特別好,<br>但從壺頸到壺蓋,<br>卻是十足的晚清風格,<br>壺內修工精細,<br>從這把壺看,不得不佩服紹友廷的制壺功力,<br></P></div>请问福哥：
此壶把下款是“绍友廷”还是“邵友廷”？

回兄,是紹友廷
蓋款:

[讨论]凍梨色 - 思亭

把下款:

[讨论]凍梨色 - 思亭

老紫砂

以下是引用[I]福哥[/I]在2007-10-16 12:44:07的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-10-16 12:35:28的发言：请问福哥：
此壶把下款是“绍友廷”还是“邵友廷”？</div>
回兄,是紹友廷

这就有趣了：
刻款“陈用啓”把姓刻成“阵”
印款“邵友廷”把姓改作“绍”
故意的？

福哥

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-10-16 12:54:30的发言：<br><div class=quote>以下是引用[I]福哥[/I]在2007-10-16 12:44:07的发言：<br><div class=quote>以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-10-16 12:35:28的发言：请问福哥：
此壶把下款是“绍友廷”还是“邵友廷”？</div>
回兄,是紹友廷
</div>这就有趣了：
刻款“陈用啓”把姓刻成“阵”
印款“邵友廷”把姓改作“绍”
故意的？

我看應該不是故意的,...
友廷,...是姓邵,或是姓紹,
或邵友廷與紹友廷不是相同的一人?
這需要切確資料加以佐證,
宜興陶瓷陳列館,藏有2把友廷款制壺,
見顧景舟編:《宜興紫砂珍賞》p131
一把是「一粒珠」蓋款:「友廷」把下款:「福」.「友廷」.
另一把漢扁壺 蓋款:「友廷」
均與下面的圖片資料吻合,
那麼「友廷」,...是姓邵,或是姓紹,已經呼之欲出了,...


借用一下論壇網友貼過的圖片,做補助說明,

1.福哥思亭壺:
蓋款:「友廷」

[讨论]凍梨色 - 思亭

把下款:「紹」.「友廷」

[讨论]凍梨色 - 思亭

2.論壇網友資料:
蓋款:「友廷」

[讨论]凍梨色 - 思亭

把下款:「福」.「友廷」.葉形「為記」.「自製」

[讨论]凍梨色 - 思亭

3.論壇網友資料:
蓋款:「友廷」:「紹」.「友廷」

[讨论]凍梨色 - 思亭

把下款:「紹」.「「友廷」.葉形「為記」

[讨论]凍梨色 - 思亭

[此贴子已经被作者于2007-10-16 14:56:48编辑过]

恒德堂

开眼!学习!!!

老紫砂

<>以福哥举例的情况看，“邵”友廷当为“绍”友廷，或者除邵友廷外，另有绍友廷，真是开阔眼界了。</P>
<>提一个大胆假设，邵友廷的名气大，仿品多，会不会是仿制者出错，将邵友廷的“邵”误为“绍”呢？</P>

520

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-10-16 17:17:36的发言：[BR]<>以福哥举例的情况看，“邵”友廷当为“绍”友廷，或者除邵友廷外，另有绍友廷，真是开阔眼界了。</P><>提一个大胆假设，邵友廷的名气大，仿品多，会不会是仿制者出错，将邵友廷的“邵”误为“绍”呢？</P>