CCTV《百家讲坛》中国紫砂 26日开讲！

面南背北 · 发表于 2007-10-27 20:51:14

<

>中午看了半集，大失所望，真CCTV ！！！</P>

砂壶轩 · 发表于 2007-10-29 09:17:22

讲的不好.

晓剑 · 发表于 2007-10-28 23:07:22

到目前为止,除了书上都有的内容,余下的就剩广告!口才也太差,花钱也得请个内行的高手才对嘛,悲哀呀!

面南背北 · 发表于 2007-10-28 23:09:35

以下是引用[I]晓剑[/I]在2007-10-28 23:07:22的发言：[BR]到目前为止,除了书上都有的内容,余下的就剩广告!口才也太差,花钱也得请个内行的高手才对嘛,悲哀呀!

口才不光是差，而是难以忍受！

壶中小舟 · 发表于 2007-10-29 02:29:51

宜兴紫砂能和“三国”“红楼梦”“论语”......一起登上《百家讲坛》是一件值得庆幸的事，在宣传紫砂文化的作用上是史无前例的，我认为至今没有一种形式如（出书,展览,拍卖,炒作等)的效果能与之相比,这个节目很不错,浅显易懂,极易让普通人接受，说不准和易中天先生一样,紫砂壶由此也火上一把,来个大牛市,能来《壶迷》的朋友应该都很有眼光，大小都会是赢家，呵呵！

恒德堂 · 发表于 2007-10-29 08:37:06

以下是引用[I]壶中小舟[/I]在2007-10-29 2:29:51的发言：[BR]宜兴紫砂能和“三国”“红楼梦”“论语”......一起登上《百家讲坛》是一件值得庆幸的事，在宣传紫砂文化的作用上是史无前例的，我认为至今没有一种形式如（出书,展览,拍卖,炒作等)的效果能与之相比,这个节目很不错,浅显易懂,极易让普通人接受，说不准和易中天先生一样,紫砂壶由此也火上一把,来个大牛市,能来《壶迷》的朋友应该都很有眼光，大小都会是赢家，呵呵！

是好事？！

zhangyn · 发表于 2007-10-29 16:13:21

<

>内容是面向不懂或不太懂紫砂的"大众"的,这里的朋友水平高,不易被"忽悠",受批是必然的...</P>
<

>但诚如楼上朋友所说,紫砂都进CCTV,都上百家讲论了,说明了紫砂的受关注程度在增加.</P>

朝歌 · 发表于 2007-10-29 17:25:34

个人觉得还行,主要是期待太高

蟠螭 · 发表于 2007-10-29 20:05:42

以下是引用[I]zhangyn[/I]在2007-10-29 16:13:21的发言：[BR]<>内容是面向不懂或不太懂紫砂的"大众"的,这里的朋友水平高,不易被"忽悠",受批是必然的...</P><>但诚如楼上朋友所说,紫砂都进CCTV,都上百家讲论了,说明了紫砂的受关注程度在增加.</P>

支持希望各位高手也上台试一试

potman · 发表于 2007-10-29 20:13:51

<

>观第一集就失望之极，这康师傅不似教授，倒象编剧，整个讲座罗列故事传说，缺乏学术性，史料错乱不清，我觉得此人在紫砂学术方面功底较差，有很强的被紫砂贩子忽悠过的痕迹。</P>

紫怡轩 · 发表于 2007-10-30 17:32:37

实为吕某炒作,何来壶王?又为何人所定?文人若此,良可叹也!

面南背北 · 发表于 2007-10-30 17:48:37

以下是引用[I]紫怡轩[/I]在2007-10-30 17:32:37的发言：[BR]实为吕某炒作,何来壶王?又为何人所定?文人若此,良可叹也!

文人若此,良可叹也。
不止文人若此, 若此的个人、组织。。。。。。。太多，太多了
可叹。。。。可叹。。。。可叹。。。。

紫怡轩 · 发表于 2007-10-30 17:56:54

以下是引用[I]面南背北[/I]在2007-10-30 17:48:37的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]紫怡轩[/I]在2007-10-30 17:32:37的发言：[BR]实为吕某炒作,何来壶王?又为何人所定?文人若此,良可叹也!</div>
文人若此,良可叹也。
不止文人若此, 若此的个人、组织。。。。。。。太多，太多了
可叹。。。。可叹。。。。可叹。。。。

支持!此讲之要害:在谁为''壶王''耳!

历代笔记 · 发表于 2007-11-24 19:26:43

<

>转载文章敬请注明出处,主题帖内容是我采写的报道内容.</P>

为壶痴狂 · 发表于 2007-11-25 10:34:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>紫怡轩</I>在2007-10-30 17:56:54的发言：</B><BR>
<DIV class=quote>以下是引用[I]面南背北[/I]在2007-10-30 17:48:37的发言：[BR]
<DIV class=quote>以下是引用[I]紫怡轩[/I]在2007-10-30 17:32:37的发言：[BR]实为吕某炒作,何来壶王?又为何人所定?文人若此,良可叹也!</DIV><BR>文人若此,良可叹也。<BR>不止文人若此, 若此的个人、组织。。。。。。。太多，太多了<BR>可叹。。。。可叹。。。。可叹。。。。</DIV>支持!此讲之要害:在谁为''壶王''耳!</DIV>
<p>

		自动登录	找回密码
密码			立即注册