只是一只盖......

醉壶楼

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小马</I>在2007-11-4 19:16:35的发言：</B><BR>填平了当镇纸。</DIV><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3">马总自从有了自己的文房天坛后,看啥都是文房,哈哈!</FONT>

醉壶楼

<>看款后,我个人看法此盖不值得多研究,最多就晚清,也许就是四方三兽的盖子!</P>

西壶瘦

少见.有份量

醉壶楼

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小马</I>在2007-11-4 20:42:57的发言：</B><BR><BR>
<>啊，是玉成官窑啊？</P></DIV>
<>说到玉成官窑现在可以说没此说法,因为故宫同时期的藏品没有一件符合玉成器现在讨论的标准!</P>

老紫砂

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>醉壶楼</I>在2007-11-4 21:39:15的发言：</B><BR>
<>看款后,我个人看法此盖不值得多研究,最多就晚清,也许就是四方三兽的盖子!</P></DIV>
<>
<>醉兄认为此盖是新是老?</P>
<>是否玉成窑的东西?</P>
<>玉成窑别的作品上有类似"大清光绪年制"的款吗?</P>
<>别的没有,这件为什么有?</P>
<>个人搞不懂,请教中...</P>

小马

看泥料不像玉成窑啊？

小马

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>醉壶楼</I>在2007-11-4 21:33:28的发言：</B><BR><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3">马总自从有了自己的文房天坛后,看啥都是文房,哈哈!</FONT></DIV>
<p>哈哈哈，是啊，是啊，醉总和老哥也不去关心一下。

老紫砂

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小马</I>在2007-11-4 22:03:30的发言：</B><BR>看泥料不像玉成窑啊？</DIV>
<p>是啊,而且盖内修饰比较粗糙.

怡陶

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老紫砂</I>在2007-11-4 22:07:59的发言：</B><BR><BR>
<>是啊,而且盖内修饰比较粗糙.</P></DIV>
<p>個人從蓋內看感覺製壺漫不經心,款缺金石味.臨摹味道濃

醉壶楼

不好意思,昨天喝高了,把大清光绪年看成大清乾隆年了!!!

砂壶轩

好东西.

wanzl

学习。

南国书生

值得回味

壶宗阁_lxq2004

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小马</I>在2007-11-4 19:16:35的发言：</B><BR>填平了当镇纸。</DIV>
<>马大手。</P>

小马

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>lxq2004</I>在2007-11-6 12:31:36的发言：</B><BR><BR>
<>马大手。</P></DIV>
<p>哈哈哈，有本事你配个壶身？