[讨论]这是书上的壶，大家看看款。

以壶会友

到不到明，且不说。老的，更确切一点：靠近清初，我想没有问题。关于落款，我以为应该这样读：法名陶制。法，是师法、模仿的意思。

maiziya

<B>以下是引用<I>以壶会友</I>在2005-4-28 17:26:02的发言：</B>
到不到明，且不说。老的，更确切一点：靠近清初，我想没有问题。关于落款，我以为应该这样读：法名陶制。法，是师法、模仿的意思。

<>听上去好象有理! 但可能不是"法"字</P>

不擅长

<>这个款应该是印章的吧</P>

老紫砂

是印章的.

maiziya

<B>以下是引用<I>老紫砂</I>在2005-4-29 9:05:09的发言：</B>
是印章的.

应该是印章款的鼻祖了。

福哥

<B>以下是引用<I>以壶会友</I>在2005-4-28 12:04:28的发言：</B>

<>2005年考古界第一发现、紫砂历史上划时代的里程碑：千古奇案，终于尘埃落定！</P>
<>法名制陶</P>
<>（注：“法名”是金山寺僧的法号。）</P>

<>不解,...</P>
<>兄可否說說:（注：“法名”是金山寺僧的法号。）此資料引自何處???

小马

<B>以下是引用<I>福哥</I>在2005-4-29 21:44:24的发言：</B>
&gt;
<>不解,...</P>
<>兄可否說說:（注：“法名”是金山寺僧的法号。）此資料引自何處???
</P>

是啊，可否说说？

书生议论

<B>以下是引用<I>老紫砂</I>在2005-4-28 9:23:58的发言：</B>

<>个人看法是明代的壶.</P>
<>款的第一个字会不会是"名"?</P>

<>首先器型、泥色就说明了问题。其底款也很老实，“名陶法制”就是说自己是严格按照“名陶”仿制的，此壶可能是名家所仿，仿得很好。此类加文字明说的壶叫“仿古壶”，多为名家所为，有收藏价值。不说的仿古壶叫“伪古壶”。欢迎批评！！！此壶看明，不知阁下有多少银子可以扔……唉呦喂！</P>

瞄一眼

壶老，大气。

小马

此壶我也看到明末清初，再看一把。

[讨论]这是书上的壶，大家看看款。

小马

[讨论]这是书上的壶，大家看看款。

壶壶

<B>以下是引用<I>小马</I>在2005-4-29 22:31:53的发言：</B>
此壶我也看到明末清初，再看一把。<img src="attachments/dvbbs/2005-4/2005429223150848.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

同感

书生议论

不知为什么总说“明末清初“，这种含混其实表现了自己思想上的含混，其实是政法水平低的表现。明明只能判三年的，您说”七八年算了，反正都是老偷”，人家干吗？哈哈……

小马

这把提梁当然是前时大彬的，我说的是那把书上的壶看到明末清初，呵呵，书生没看懂还是什么啊。

书生议论

<B>以下是引用<I>小马</I>在2005-4-29 23:05:13的发言：</B>
这把提梁当然是前时大彬的，我说的是那把书上的壶看到明末清初，呵呵，书生没看懂还是什么啊。

<>这把提梁与我三个月前在“半壶紫砂网”贴出的一把缺盖提梁壶完全是同一类型的，当时我上了6、7张细部图，您老看了就说“明末清初”。这回案情与上次完全一样，这次您给判的刑当然也一样。大明朝对干部的考察是无时不在的。希望您把这把提梁的底部或者壶内情况说一下好吗，当然能上照片更好。衷心感谢马君！这是在贵网看见的第一好壶，今晚决没有虚度，此刻有三五好友聚谈一番，红袖添香，实乃人生一大快事也，其幸福不亚于胡锦涛、连战……诸君以为如何？</P>