争议品三件

虚心求教 · 发表于 2008-3-2 11:21:32

争议品三件

虚心求教 · 发表于 2008-3-2 11:25:32

以下是引用[I]茗壶斋[/I]在2008-3-1 13:17:03的发言：[BR]第一把篮彩发色不对看新，上过手这样的仿品，三把全看新。

麻烦兄说再详细些，我朋友也爱玩瓷器，不玩紫砂，我和他讲泥料不对他理解不了，瓷器我又一窍不通。谢谢啦。

茗壶斋 · 发表于 2008-3-2 14:07:53

以下是引用[I]虚心求教[/I]在2008-3-2 11:25:32的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]茗壶斋[/I]在2008-3-1 13:17:03的发言：[BR]第一把篮彩发色不对看新，上过手这样的仿品，三把全看新。</div>
麻烦兄说再详细些，我朋友也爱玩瓷器，不玩紫砂，我和他讲泥料不对他理解不了，瓷器我又一窍不通。谢谢啦。

清代老的釉彩大多是以矿物原料调制而成，点彩发色纯正，滋润肥厚，立体感强，而您这一把用的是现代化工原料调和的釉彩，发色晦暗，干枯呆滞，邪而不正、如有同类老的点彩壶加以比较兄自会一目了然。毕竟语言表达的东西还是不够直接，仅供兄参考，说的不对请指正。

殷啸天 · 发表于 2008-3-2 14:51:59

仔细看三把都不对！

聆雨堂 · 发表于 2008-3-2 16:41:19

要小心！

藏壺 · 发表于 2008-3-2 23:23:25

以下是引用[I]殷啸天[/I]在2008-3-2 14:51:59的发言：[BR]仔细看三把都不对！

砂壶轩 · 发表于 2008-3-3 08:29:06

看新.

虚心求教 · 发表于 2008-3-3 12:45:16

以下是引用[I]茗壶斋[/I]在2008-3-2 14:07:53的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]虚心求教[/I]在2008-3-2 11:25:32的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]茗壶斋[/I]在2008-3-1 13:17:03的发言：[BR]第一把篮彩发色不对看新，上过手这样的仿品，三把全看新。</div>
麻烦兄说再详细些，我朋友也爱玩瓷器，不玩紫砂，我和他讲泥料不对他理解不了，瓷器我又一窍不通。谢谢啦。</div>清代老的釉彩大多是以矿物原料调制而成，点彩发色纯正，滋润肥厚，立体感强，而您这一把用的是现代化工原料调和的釉彩，发色晦暗，干枯呆滞，邪而不正、如有同类老的点彩壶加以比较兄自会一目了然。毕竟语言表达的东西还是不够直接，仅供兄参考，说的不对请指正。

太感谢兄了，我明白怎么和朋友说了。

虚心求教 · 发表于 2008-3-3 14:10:35

<

>已和朋友达成共识，多谢各位前辈。</P>
<

>第一件是朋友多年前购得，我看新但一直无法说服他，刚才邀他一起看了大家的评论，他让我替他感谢各位。</P>

		自动登录	找回密码
密码			立即注册