[讨论]凡心尽去方可取.历历在目上千年?

囊中 · 发表于 2008-3-18 11:14:24

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2008-3-17 19:20:07的发言：[BR]囊兄能确认是紫砂胎的吗!

在我手上已三年.一直都是随便放着.过年后.才无意中发现.灯身上褐色釉.出于江河.釉光已被退去.囊中紧慎看了一遍又一遍.胎泥泛红.砂粒凸现.当属紫砂胎无疑.

zhangyn · 发表于 2008-3-18 11:23:32

<

>宜兴陶器时代久远，既然紫砂也埋在宜兴地下，偶有挖到并烧成器具不才为奇。所以即使能考证出是紫料但如果拉胚工艺的，那与一般陶器有何分别呢？考证紫砂，是否应偏向成型工艺上更合适一些。</P>
<

>菜鸟瞎说，多多包涵

</P>

大观轩主 · 发表于 2008-3-18 11:25:23

<

>汉代陶制品</P>

囊中 · 发表于 2008-3-18 11:52:02

以下是引用[I]zhangyn[/I]在2008-3-18 11:23:32的发言：[BR]<>宜兴陶器时代久远，既然紫砂也埋在宜兴地下，偶有挖到并烧成器具不才为奇。所以即使能考证出是紫料但如果拉胚工艺的，那与一般陶器有何分别呢？考证紫砂，是否应偏向成型工艺上更合适一些。</P><>菜鸟瞎说，多多包涵</P>

兄不用客气!如单从经济角度考虑.可能值不了多少个钱.但从研究角度考虑.应该有它特殊的意义.所以小弟的标题已说得很清楚了!

囊中 · 发表于 2008-3-18 11:54:07

以下是引用[I]殷啸天[/I]在2008-3-17 18:31:44的发言：[BR]玩高古啊！

回殷兄.玩紫砂!

囊中 · 发表于 2008-3-18 11:55:01

以下是引用[I]大观轩主[/I]在2008-3-18 11:25:23的发言：[BR]<>汉代陶制品</P>

在学习!

囊中 · 发表于 2008-3-18 12:22:18

以下是引用[I]静远[/I]在2008-3-17 18:51:46的发言：[BR]<>找专家到鉴宝去。</P>

醉壶楼 · 发表于 2008-3-18 17:21:56

以下是引用[I]囊中[/I]在2008-3-18 11:52:02的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]zhangyn[/I]在2008-3-18 11:23:32的发言：[BR]<>宜兴陶器时代久远，既然紫砂也埋在宜兴地下，偶有挖到并烧成器具不才为奇。所以即使能考证出是紫料但如果拉胚工艺的，那与一般陶器有何分别呢？考证紫砂，是否应偏向成型工艺上更合适一些。</P><>菜鸟瞎说，多多包涵</P></div>兄不用客气!如单从经济角度考虑.可能值不了多少个钱.但从研究角度考虑.应该有它特殊的意义.所以小弟的标题已说得很清楚了!

不管是否砂胎,但此物的研究价值肯定已大大超过其经济价值,就我们喜老紫砂迷而言,当然希望他是紫砂胎,或者可以追述到宜兴窑都是件兴奋的事!!!

pj · 发表于 2008-3-18 17:59:02

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2008-3-18 17:21:56的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]囊中[/I]在2008-3-18 11:52:02的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]zhangyn[/I]在2008-3-18 11:23:32的发言：[BR]<>宜兴陶器时代久远，既然紫砂也埋在宜兴地下，偶有挖到并烧成器具不才为奇。所以即使能考证出是紫料但如果拉胚工艺的，那与一般陶器有何分别呢？考证紫砂，是否应偏向成型工艺上更合适一些。</P><>菜鸟瞎说，多多包涵</P></div>兄不用客气!如单从经济角度考虑.可能值不了多少个钱.但从研究角度考虑.应该有它特殊的意义.所以小弟的标题已说得很清楚了!</div>

不管是否砂胎,但此物的研究价值肯定已大大超过其经济价值,就我们喜老紫砂迷而言,当然希望他是紫砂胎,或者可以追述到宜兴窑都是件兴奋的事!!!

醉兄说得对啊，一件东西它往往文物价值与史料价值是无法用钱去衡量的，(一般的名壶都有行价)去上博看看，那些高古瓷器，有许多都是瓷片摆放那里，玻璃罩罩好，很严谨的标好年代，窑口,你能说它不珍贵吗？再来此灯盏是否紫砂却是不敢断(至少我个人)如果，我这里讲的是如果真的是紫砂，那将对紫砂的断代，器形研究都会有更进一步的深入探讨,有许多东西人们没有发现，你不能说不成立，史树青老先生说过一句话，"古玩界没有专家，专家只是相对而言，中华文明五千多年的历史，专家没看过的东西太多了"(个人观点)

囊中 · 发表于 2008-3-18 18:01:52

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2008-3-18 17:21:56的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]囊中[/I]在2008-3-18 11:52:02的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]zhangyn[/I]在2008-3-18 11:23:32的发言：[BR]<>宜兴陶器时代久远，既然紫砂也埋在宜兴地下，偶有挖到并烧成器具不才为奇。所以即使能考证出是紫料但如果拉胚工艺的，那与一般陶器有何分别呢？考证紫砂，是否应偏向成型工艺上更合适一些。</P><>菜鸟瞎说，多多包涵</P></div>兄不用客气!如单从经济角度考虑.可能值不了多少个钱.但从研究角度考虑.应该有它特殊的意义.所以小弟的标题已说得很清楚了!</div>

不管是否砂胎,但此物的研究价值肯定已大大超过其经济价值,就我们喜老紫砂迷而言,当然希望他是紫砂胎,或者可以追述到宜兴窑都是件兴奋的事!!!

其实喜欢紫砂跟热爱紫砂收藏.我想应该是两回事.喜欢的不一定会花很多的时间去了解更多更深远的.弄几件人人都说好的大名气的东西就可以了!肯定不会广泛的了解和容纳.也许就属于"理性"吧!反之热爱紫砂收藏的.他会把它当作是一种事业和追求.正因为这种追求.衍生了"感性"的激情.历史漫漫的长河所承载的谁又敢说全部了解呢?所以我们更应该不断的去发掘......有一句话最合适"不辩仙源何处寻".再有一句不是很恭敬的话.嘻嘻...请您放下架子.好好的再学一学.

ahhllxb · 发表于 2008-3-22 20:16:29

据调查宜兴早在新石器时代就生产陶瓷了,汉代烧青瓷,周处墓出土的青瓷兽尊是''国宝'',

囊中 · 发表于 2008-3-23 17:32:02

以下是引用[I]ahhllxb[/I]在2008-3-22 20:16:29的发言：[BR]据调查宜兴早在新石器时代就生产陶瓷了,汉代烧青瓷,周处墓出土的青瓷兽尊是''国宝'',

暗淡之光 · 发表于 2008-3-23 23:42:36

本人也有类似的上铀陶胎.在宜兴当地多人不承认这是紫砂. 尽管这样.但本人也是认定是紫砂原料.不过是紫砂精练前的前身. 这正是紫砂历史源于宋之说. 观楼主之物器形正是南宋到元之间. 有研究价值！各方朋友不妨对此物是否紫砂来一番探讨。希望是有理有据的

囊中 · 发表于 2008-3-24 10:50:37

以下是引用[I]暗淡之光[/I]在2008-3-23 23:42:36的发言：[BR]本人也有类似的上铀陶胎.在宜兴当地多人不承认这是紫砂. 尽管这样.但本人也是认定是紫砂原料.不过是紫砂精练前的前身. 这正是紫砂历史源于宋之说. 观楼主之物器形正是南宋到元之间. 有研究价值！各方朋友不妨对此物是否紫砂来一番探讨。希望是有理有据的

一木 · 发表于 2008-3-30 16:17:25

<

>你以为你是谁!打盆水照照面,条条大路通罗马,群众眼精是雪亮.</P>

		自动登录	找回密码
密码			立即注册