王寅春—六瓣梅

milojo

寒塘兄
本來我不想說得太仔細
兄既然特別挑我,不得不說上幾句
1.工雖美,卻無王寅春的精神性格,樸質飽滿不足,掩不住仿者畢竟是現代人的花俏感.
2.泥料好,卻是高檔新仿泥,王寅春逝世不晚,此泥有何時間感?

[此贴子已经被作者于2008-4-6 11:44:27编辑过]

深藏不露

太美了吖!!漂亮

深藏不露

不错,顶一下！感谢楼主！

天盛名陶

此壶原紫砂工艺厂陈列室原件

老紫砂

以下是引用[I]天盛名陶[/I]在2008-4-6 18:14:04的发言：[BR]此壶原紫砂工艺厂陈列室原件

这都能搞到手,厉害!

milojo

以下是引用[I]天盛名陶[/I]在2008-4-6 18:14:04的发言：[BR]此壶原紫砂工艺厂陈列室原件

許多年來
我在台灣也看過不少據說是陳列室出來的東西

天盛名陶

以下是引用[I]milojo[/I]在2008-4-7 0:28:33的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]天盛名陶[/I]在2008-4-6 18:14:04的发言：[BR]此壶原紫砂工艺厂陈列室原件</div>


許多年來
我在台灣也看過不少據說是陳列室出來的東西

对老壶每个人都有自己的观点  我们天盛名陶也欢迎壶迷们对“壶本身”各种不同的事实就事的争议。
这个壶既有 何道洪大师的证书  又有“据说是陈列室出来”的证据  再加
上几个接触紫砂二十几年的资深从业者的眼光 是否可以认定？ 是否比您由两张壶照片中得到的信息从而对这把壶的判断要准确一些

宜陶珍藏

呵呵...看新看仿都無妨,單純回個看新看仿蓼蓼二字,怎能顯出你的博學,既能斷然看新必有十足的壺識和經驗,是否說個明白的道理,不可賭氣說法,雖然圖片照的不好,以個人二十年的丁山茶壺經驗,這把壺無人可仿.

milojo

<></P>
<>呵!呵!</P>
<>以我玩壺近二十年的經驗,此壺看新看仿</P>
<>圖片不好是共識</P>
<>就是天平兩端一樣重</P>
<>看仿理由如何</P>
<>看真理由如何</P>
<>論壇功用如何?</P>
<>東西貼上來就要不怕人論假</P>
<>真要功夫夠眼光足</P>
<P>別人看仿關你何事?</P>
<P>真要不服氣,再來貼圖也無礙</P>

寒塘

以下是引用[I]天盛名陶[/I]在2008-4-7 21:22:21的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]milojo[/I]在2008-4-7 0:28:33的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]天盛名陶[/I]在2008-4-6 18:14:04的发言：[BR]此壶原紫砂工艺厂陈列室原件</div>


許多年來
我在台灣也看過不少據說是陳列室出來的東西</div>
对老壶每个人都有自己的观点  我们天盛名陶也欢迎壶迷们对“壶本身”各种不同的事实就事的争议。
这个壶既有 何道洪大师的证书  又有“据说是陈列室出来”的证据  再加
上几个接触紫砂二十几年的资深从业者的眼光 是否可以认定？ 是否比您由两张壶照片中得到的信息从而对这把壶的判断要准确一些

好气度
就个人所见天盛名陶在公共场合从未发布过疑问之品，难能可贵

东湖隐士

令人心动啊

pj

以下是引用[I]宜陶珍藏[/I]在2008-4-7 23:00:24的发言：<br>呵呵...看新看仿都無妨,單純回個看新看仿蓼蓼二字,怎能顯出你的博學,既能斷然看新必有十足的壺識和經驗,是否說個明白的道理,不可賭氣說法,雖然圖片照的不好,以個人二十年的丁山茶壺經驗,這把壺無人可仿.

林兄象一个侠客!"藏龙卧虎"中的发仔!

[此贴子已经被作者于2008-4-10 14:01:47编辑过]

苟友

<>壶呀壶</P>

醉壶楼

以下是引用[I]苟友[/I]在2008-4-11 1:54:46的发言：[BR]<>壶呀壶</P>

苟兄又有新的感叹吗?