硃砂梨-孟臣款

殷啸天

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>stevieniu</I>在2008-4-7 23:17:38的发言：</B><BR>
<>呵呵呵</P>
<>反正網路上最大的好處就是說話不用負責任的</P>
<>說新說舊,東西沒上過手,您愛怎麼說沒人管得著</P>
<>既然您也說不出個道理來,那就笑笑的跟您說聲謝評啦</P></DIV>
<>作为礼貌我也谢你评了!</P>

stevieniu

硃砂梨-孟臣款

<BR>

硃砂梨-孟臣款

<BR>

stevieniu

硃砂梨-孟臣款

<BR>

硃砂梨-孟臣款

<BR>

stevieniu

硃砂梨-孟臣款

<BR>

硃砂梨-孟臣款

<BR>

stevieniu

<>

硃砂梨-孟臣款

<BR></P>
<>重新拍過壺照,再看看吧</P>
<>如果有哪部分照的仍覺得不夠明確</P>
<>請告訴我一聲,我儘量拍好在傳上</P>
<>謝謝</P>

cbl205

小弟冒昧一句;从刻字,款上看后仿且年龄不长,但壶不错可玩.

★常乐安★

<>此壶看老,民国初,泥色欠火候,</P>
<>字体好坏,不能判此壶为仿.</P>

本味茶

<>楼上的在干吗？</P>
<>此壶做工严谨，不错，喜欢，岁数应该不大，但是不该出现在这个版吧</P>

[此贴子已经被作者于2008-4-20 1:47:22编辑过]

ahhllxb

<>这是一把很不错的朱泥壶,型美工精,泥也老[壶表层没有现代朱泥烧成后的玻璃相],盖有手工盘泥后的痕迹,</P>
<>从工艺上可判定是手工壶,另从流.把上看有清中之韵味,孟臣壶刻款有文人.有工匠,此壶刻款较特殊,铭为隶书,落款为楷书,</P>
<>从写字的功力上看,字虽然写的一般,但有毛笔风味,不是现代钢笔所为,综合以上看法:此壶初鉴,看老,道光.</P>

殷啸天

看补图更确定为一把不错的仿品无疑！

cbl205

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>本味茶</I>在2008-4-20 1:44:43的发言：</B><BR>
<>楼上的在干吗？</P>
<>此壶做工严谨，不错，喜欢，岁数应该不大，但是不该出现在这个版吧</P><BR></DIV>
<p>

吳阿舍

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ahhllxb</I>在2008-4-20 11:32:02的发言：</B><BR>
<>这是一把很不错的朱泥壶,型美工精,泥也老[壶表层没有现代朱泥烧成后的玻璃相],盖有手工盘泥后的痕迹,</P>
<>从工艺上可判定是手工壶,另从流.把上看有清中之韵味,孟臣壶刻款有文人.有工匠,此壶刻款较特殊,铭为隶书,落款为楷书,</P>
<>从写字的功力上看,字虽然写的一般,但有毛笔风味,不是现代钢笔所为,综合以上看法:此壶初鉴,看老,道光.</P><BR></DIV>
<>
<>終於~~ 有一個看得懂這壺.並且能言之有據.條理分明的人發言了~~</P>
<>只會說看老.看新.卻言之無物..還有人說銷台老仿???噗~~ 光看這器型的流暢與風化程度.你去仿一把來給我看看..簡直是在搞笑嘛~~</P>