四方彩绘壶

醉壶楼

是啊，沙老86年拿那壶的时候就花了整整3000块大洋啊！

紫泥童子

老！

云霄

<B>以下是引用<I>海上壶迷</I>在2005-5-25 16:22:39的发言：</B>
老哥要么不贴，一贴都是良器。

<>既能学习，又一饱眼福，很好，欢迎老哥多上美图。</P>

壶言乱语

<>恭喜老哥又得好壶!</P>

老紫砂

<B>以下是引用<I>紫泥童子</I>在2005-5-25 20:10:15的发言：</B>
老！

<>
<>是哪位大侠光临?</P>
<>先表示欢迎啦!</P>

老紫砂

<B>以下是引用<I>醉壶楼</I>在2005-5-25 19:57:59的发言：</B>
是啊，沙老86年拿那壶的时候就花了整整3000块大洋啊！

来路不同.沙老那把是从一贵族后人手中拿的,价格自然不便宜.

maiziya

好得忘记回贴了.

殷啸天

殷啸天

四方彩绘壶

瞄一眼

<B>以下是引用<I>maiziya</I>在2005-5-25 22:35:57的发言：</B>
好得忘记回贴了.

<>那肯定是看呆了．</P>

老紫砂

<B>以下是引用<I>icecloud</I>在2005-5-25 16:41:59的发言：</B>

<>壺型與氣度皆佳!!</P>
<>好壺一把~</P>
<>年代部分個人覺得需上手</P>
<>以此壺蓋內作工推斷</P>
<>清方形壺似未見如此工法!</P>

兄的意见是新仿?

福哥

<>這把壺作工可看出相當細膩,器形亦處理利落,顯得俊逸脫俗</P><>個人看法是乾隆期</P><>此壺蓋內修整工法,亦見於乾隆時期的製壺</P>

icecloud

<B>以下是引用<I>老紫砂</I>在2005-5-26 11:18:39的发言：</B>
&gt;

兄的意见是新仿?

<>
<>老紫砂兄您誤會了</P>
<>因為此類點採壺於十幾年前有仿製一批</P>
<>和清方壺最大的差別在於壺蓋內的作工及修痕</P>
<>當然土胎也有所不同</P>
<>然若如福哥所說此壺蓋內作工為清乾隆時期工法</P>
<>修整的很完美</P>
<>那實在是小弟孤陋寡聞啊~</P>
<>個人絕無認為此壺為新仿</P>
<>或許是弟眼力較差</P>
<P>需上手端詳才能下結論吧!</P>

老紫砂

兄如有机会来聚缘堂,一定奉上此壶请兄鉴赏.