大圆壶

以壶会友 · 发表于 2005-5-30 10:23:35

以下是引用老羊爱壶在2005-5-30 9:46:01的发言：
倾向于明末~~好壶！

吾不敢苟同。我以为从壶流的风格、成型来看，必然是手工捏制。而明末的一些壶流，规整秀丽，有用工具成型的特征，比如吴经提梁、大彬六方等等。这壶流的样子，倒满像1990年代开始流行的“大力水手”壶流呢——当然此壶应该是老的。

老羊爱壶 · 发表于 2005-5-30 10:38:43

以下是引用以壶会友在2005-5-30 10:23:35的发言：
！

吾不敢苟同。我以为从壶流的风格、成型来看，必然是手工捏制。而明末的一些壶流，规整秀丽，有用工具成型的特征，比如吴经提梁、大彬六方等等。这壶流的样子，倒满像1990年代开始流行的“大力水手”壶流呢——当然此壶应该是老的。

<

>兄说得有理，我个人看法是此壶可能是明末过度期的东西，它既有明末制壶特征，又融合了清初的风格~~~

老紫砂 · 发表于 2005-5-30 12:09:36

老羊爱壶兄见过实物吧?在静安寺拿的.

老羊爱壶 · 发表于 2005-5-30 14:00:26

<

>回老哥没见过实物，如见了肯定早就下手了~~~~~<

>看来老哥真的有壶缘啊~~好壶就您遇得到~~~哈哈~~

老紫砂 · 发表于 2005-5-30 15:22:03

是他们打电话叫俺去看的,否则哪里有这么巧.

砂壶轩 · 发表于 2005-5-30 15:29:28

<

>福气好。

以壶会友 · 发表于 2005-5-30 17:48:52

以下是引用老紫砂在2005-5-30 12:09:36的发言：
老羊爱壶兄见过实物吧?在静安寺拿的.

那里有一家自称台湾来的李某某，还拿出书给我看上面印着大名。我以为东西值得探讨。。。

老羊爱壶 · 发表于 2005-5-30 19:08:11

以下是引用以壶会友在2005-5-30 17:48:52的发言：
.

那里有一家自称台湾来的李某某，还拿出书给我看上面印着大名。我以为东西值得探讨。。。

<

>说得不错!

Poplar · 发表于 2005-5-30 19:32:33

<

>我曾经见过一把清三代的壶和这把味道很相似.

醉壶楼 · 发表于 2005-5-30 19:43:01

以下是引用以壶会友在2005-5-30 17:48:52的发言：
.

那里有一家自称台湾来的李某某，还拿出书给我看上面印着大名。我以为东西值得探讨。。。

<

>是有这么一家，我也转过一回，壶都拿不动！

maiziya · 发表于 2005-5-30 21:41:47

以下是引用oplar在2005-5-30 19:32:33的发言：

<>我曾经见过一把清三代的壶和这把味道很相似.

<

>在哪里啊？有图片吗

老紫砂 · 发表于 2005-5-30 21:55:13

以下是引用以壶会友在2005-5-30 17:48:52的发言：
.

那里有一家自称台湾来的李某某，还拿出书给我看上面印着大名。我以为东西值得探讨。。。

不是这家拿的,呵呵

老紫砂 · 发表于 2005-5-31 15:14:01

此壶口径16厘米,是本人藏品中最大的壶.

砂壶轩 · 发表于 2005-5-31 15:18:18

是够大的。

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-5-31 15:54:05

以下是引用老紫砂在2005-5-31 15:14:01的发言：
此壶口径16厘米,是本人藏品中最大的壶.

<

>明清老壶中老哥所见最大的口径是多大?
<

>此壶容量最好也测定下，别一不小心得个老壶容量吉尼斯。
<

>壶作为容器作容量比较应是科学的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册