[贴图][原创]古壶欣赏 民国王寅春 四方高壶

思詠轩

看仿

月清在耳

好壶顶一下！

古宜陶

以下是引用[I]紫砂陶瓷总汇[/I]在2008-6-27 14:40:10的发言：[BR]顶一下

老兄:我与你讲过:这把壶在网上肯定不看好.我相信大部分壶友上手看后会改变看法.原因很简单:照片与实物距离很大.

醉壶楼

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2008-6-29 18:19:30的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]紫砂陶瓷总汇[/I]在2008-6-27 14:40:10的发言：[BR]顶一下</div>
老兄:我与你讲过:这把壶在网上肯定不看好.我相信大部分壶友上手看后会改变看法.原因很简单:照片与实物距离很大.

支持!!!

potman

<>回一次</P>

思詠轩

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2008-6-29 18:19:30的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]紫砂陶瓷总汇[/I]在2008-6-27 14:40:10的发言：[BR]顶一下</div>
老兄:我与你讲过:这把壶在网上肯定不看好.我相信大部分壶友上手看后会改变看法.原因很简单:照片与实物距离很大.

不同意兄的看法，很多时候很多朋友把上手很漂亮（或有感觉）的壶作为评判的第一标准。
我的看法：鉴定的第一标准是找标准器，如果和已标准有差异（哪怕是1%），再漂亮也为仿，而这支壶符合这种方法。如果没有标准，才可以按已知知识或经验推论。

寒塘

<>依旧和古大亨观点保持一致，开门说</P>

寒塘

永远都要对你古大亨，焦老师说：你牛牛的说

面南背北

以下是引用[I]寒塘[/I]在2008-7-8 20:46:33的发言：[BR]<>依旧和古大亨观点保持一致，开门说</P>

老寒出声了！看来地震没奈老寒如何!

寒塘

出声了出声了，面啊，别来无恙乎

面南背北

以下是引用[I]寒塘[/I]在2008-7-8 21:36:37的发言：[BR]出声了出声了，面啊，别来无恙乎

我还活着！并穷快乐者！

古宜陶

以下是引用[I]思詠轩[/I]在2008-7-6 14:25:14的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]古宜陶[/I]在2008-6-29 18:19:30的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]紫砂陶瓷总汇[/I]在2008-6-27 14:40:10的发言：[BR]顶一下</div>
老兄:我与你讲过:这把壶在网上肯定不看好.我相信大部分壶友上手看后会改变看法.原因很简单:照片与实物距离很大.</div>
不同意兄的看法，很多时候很多朋友把上手很漂亮（或有感觉）的壶作为评判的第一标准。
我的看法：鉴定的第一标准是找标准器，如果和已标准有差异（哪怕是1%），再漂亮也为仿，而这支壶符合这种方法。如果没有标准，才可以按已知知识或经验推论。

回思泳轩兄:楼主这把壶现在:丁山公园路搏古堂店内,你常来丁山,可带丁山你认为最好的朋友同去一观,观后我们再谈对此壶看法........
关于标准器:拿寿珍掇球,寅春汉君,石民牛盖......同人同款,千差万别.有机会见面摆实物与兄共学.

本味茶

<>对这把壶的真伪保留意见</P>
<>个人看法，先抛开新老不说，此壶做得相当的棒</P>

思詠轩

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2008-7-6 23:14:12的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]思詠轩[/I]在2008-7-6 14:25:14的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]古宜陶[/I]在2008-6-29 18:19:30的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]紫砂陶瓷总汇[/I]在2008-6-27 14:40:10的发言：[BR]顶一下</div>
老兄:我与你讲过:这把壶在网上肯定不看好.我相信大部分壶友上手看后会改变看法.原因很简单:照片与实物距离很大.</div>
不同意兄的看法，很多时候很多朋友把上手很漂亮（或有感觉）的壶作为评判的第一标准。
我的看法：鉴定的第一标准是找标准器，如果和已标准有差异（哪怕是1%），再漂亮也为仿，而这支壶符合这种方法。如果没有标准，才可以按已知知识或经验推论。</div>
回思泳轩兄:楼主这把壶现在:丁山公园路搏古堂店内,你常来丁山,可带丁山你认为最好的朋友同去一观,观后我们再谈对此壶看法........
关于标准器:拿寿珍掇球,寅春汉君,石民牛盖......同人同款,千差万别.有机会见面摆实物与兄共学.

谢谢兄的提醒，网上评壶确实有局限，我看仿的理由是从照片上可以断定（具体不谈）。有机会共同研究，谢谢

本味茶

<>不是者，应该是着</P>