设为首页收藏本站|繁體中文

中国壶迷俱乐部

 找回密码
 立即注册
楼主: 囊中

虽然你说的和他说的不一样,但有必要吵架吗?

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
 楼主| 发表于 2008-8-5 17:04:58 | 显示全部楼层
以下是引用[I]孔雀绿[/I]在2008-8-5 16:55:25的发言:[BR]个人看是把不错的老壶,粗嘴粗把大气饱满的身筒,古朴而稳重,韵味十足;大生作过和这把很类似的壶.弟看是难得佳器,
兄说的是否有道理?天哥,本兄,上啊......
发表于 2008-8-5 17:06:46 | 显示全部楼层
有点难度,从工艺特征看东西不像是新的,需要更多资料或上手。
 楼主| 发表于 2008-8-5 17:11:06 | 显示全部楼层
以下是引用[I]宗明[/I]在2008-8-5 17:06:46的发言:[BR]有点难度,从工艺特征看东西不像是新的,需要更多资料或上手。
宗明有训......有......有......有难道......你说呢?
发表于 2008-8-5 17:28:54 | 显示全部楼层
以下是引用[I]囊中[/I]在2008-8-5 17:11:06的发言:[BR]<div class=quote>以下是引用[I]宗明[/I]在2008-8-5 17:06:46的发言:[BR]有点难度,从工艺特征看东西不像是新的,需要更多资料或上手。</div>宗明有训......有......有......有难道......你说呢?

训就不敢当,但广州那圈懂紫砂的倒也实在是少得可怜。当然,也不是在宜兴拽个开摩的搭客的都算是专家。
我已经好几年没认真接触过紫砂了,这类借助模压印工的鱼化龙,清末一直至解放初期均有大量生产、存世。
本来我想说新老都没啥意思的,又怕打击兄弟们.....
这把壶从泥质、印工、造型等各方面均非常自然,况且一把这样的老壶也卖不了几个子,是否宜兴现在也有人花大精力、高精神去“高仿”这类货色,我就真不清楚了。还得向各位学习:)
 楼主| 发表于 2008-8-5 17:44:48 | 显示全部楼层
以下是引用[I]宗明[/I]在2008-8-5 17:28:54的发言:<br><div class=quote>以下是引用[I]囊中[/I]在2008-8-5 17:11:06的发言:<br><div class=quote>以下是引用[I]宗明[/I]在2008-8-5 17:06:46的发言:<br>有点难度,从工艺特征看东西不像是新的,需要更多资料或上手。</div>宗明有训......有......有......有难道......你说呢?</div>
训就不敢当,但广州那圈懂紫砂的倒也实在是少得可怜。当然,也不是在宜兴拽个开摩的搭客的都算是专家。
我已经好几年没认真接触过紫砂了,这类借助模压印工的鱼化龙,清末一直至解放初期均有大量生产、存世。
本来我想说新老都没啥意思的,又怕打击兄弟们.....
这把壶从泥质、印工、造型等各方面均非常自然,况且一把这样的老壶也卖不了几个子,是否宜兴现在也有人花大精力、高精神去“高仿”这类货色,我就真不清楚了。还得向各位学习:)
谢兄指教!怪不得醉壶楼和老P都没说新旧,看来真的可以击一把了,兄是高人,尽情说,让我们学到更多的东西.感激不尽......来...吃西瓜,哦!忘记告兄有瓜子的,慢慢吃......
[此贴子已经被作者于2008-8-5 17:45:53编辑过]
发表于 2008-8-5 18:15:31 | 显示全部楼层
<><FONT face=黑体 size=5>老弟是有感而发吧,壶不管新与旧,你认为值,那就不要理会他人的评价,说不定也有看走眼的。</FONT></P>
发表于 2008-8-5 18:21:24 | 显示全部楼层
<>一直很是喜欢这类有争执的帖子。。。。</P>
<>有了宗明兄的加入本身就很精彩,当然,如果有当年老过,老哥等等那些人的加入就更精彩啦!</P>
<>可惜啊,现在估计大家伙或许是因为忙,或许是没了往年的激情</P>
 楼主| 发表于 2008-8-5 18:27:56 | 显示全部楼层
以下是引用[I]紫菱苑[/I]在2008-8-5 18:15:31的发言:[BR]<><FONT face=黑体 size=5>老弟是有感而发吧,壶不管新与旧,你认为值,那就不要理会他人的评价,说不定也有看走眼的。</FONT></P>
小声告兄弟好胜和人打赌看新,所以买下来让大家评评如果是老的就惨了,很没面子。但真老也没法只有认了,所以。。。。。。。。。
 楼主| 发表于 2008-8-5 18:35:32 | 显示全部楼层
以下是引用[I]本味茶[/I]在2008-8-5 18:21:24的发言:[BR]<>一直很是喜欢这类有争执的帖子。。。。</P><>有了宗明兄的加入本身就很精彩,当然,如果有当年老过,老哥等等那些人的加入就更精彩啦!</P><>可惜啊,现在估计大家伙或许是因为忙,或许是没了往年的激情</P>
本兄辈份高要请前辈们出来才有让我们学习的机会啊
发表于 2008-8-5 18:37:55 | 显示全部楼层
套用老哥的一句话,你在灌迷汤哈
发表于 2008-8-5 21:06:07 | 显示全部楼层
以下是引用[I]孔雀绿[/I]在2008-8-5 16:55:25的发言:[BR]个人看是把不错的老壶,粗嘴粗把大气饱满的身筒,古朴而稳重,韵味十足;大生作过和这把很类似的壶.弟看是难得佳器,

呵呵,看把大生的龙头......

虽然你说的和他说的不一样,但有必要吵架吗?

虽然你说的和他说的不一样,但有必要吵架吗?

虽然你说的和他说的不一样,但有必要吵架吗?

虽然你说的和他说的不一样,但有必要吵架吗?
 楼主| 发表于 2008-8-6 11:51:53 | 显示全部楼层
以下是引用[I]本味茶[/I]在2008-8-5 18:37:55的发言:[BR]套用老哥的一句话,你在灌迷汤哈
兄想得丰富哈哈
 楼主| 发表于 2008-8-6 12:04:32 | 显示全部楼层
以下是引用[I]飞砂[/I]在2008-8-5 21:06:07的发言:[BR]<div class=quote>以下是引用[I]孔雀绿[/I]在2008-8-5 16:55:25的发言:[BR]个人看是把不错的老壶,粗嘴粗把大气饱满的身筒,古朴而稳重,韵味十足;大生作过和这把很类似的壶.弟看是难得佳器,</div>
呵呵,看把大生的龙头......

<img src="attachments/dvbbs/2008-8/2008852154494529.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2008-8/200885216035615.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
奔驰和宝马同是车,同排量的就应该一样吗?呵呵......大生好!可这是芝莱的.兄拿芝莱的对比一下岂不更好?能证明是新的,小弟就赢了...
发表于 2008-8-6 12:19:12 | 显示全部楼层
以下是引用[I]宗明[/I]在2008-8-5 17:28:54的发言:[BR]<div class=quote>以下是引用[I]囊中[/I]在2008-8-5 17:11:06的发言:[BR]<div class=quote>以下是引用[I]宗明[/I]在2008-8-5 17:06:46的发言:[BR]有点难度,从工艺特征看东西不像是新的,需要更多资料或上手。</div>宗明有训......有......有......有难道......你说呢?</div>
训就不敢当,但广州那圈懂紫砂的倒也实在是少得可怜。当然,也不是在宜兴拽个开摩的搭客的都算是专家。
我已经好几年没认真接触过紫砂了,这类借助模压印工的鱼化龙,清末一直至解放初期均有大量生产、存世。
本来我想说新老都没啥意思的,又怕打击兄弟们.....
这把壶从泥质、印工、造型等各方面均非常自然,况且一把这样的老壶也卖不了几个子,是否宜兴现在也有人花大精力、高精神去“高仿”这类货色,我就真不清楚了。还得向各位学习:)

宗明前辈好,听了兄的发言让我这个来自广州的爱好者眼界顿开。个人理解兄有两个意思:
1 兄的水平很高     2 广州人的紫砂收藏质量和鉴赏品味很差
诚然,广州历来是蛮夷之地,文化沙漠,自改革开放以来,也逐渐有了精神文化的需求,尽管跟其他地方比起来还很不够,今天能遇宗明良师直言教诲,我辈之幸也!也情宗明老师帖几把有水平的东西让我们学习学习,我们也跟几件东西让老师指点指点,以提高广州圈的水平。
发表于 2008-8-6 13:51:05 | 显示全部楼层
以下是引用[I]囊中[/I]在2008-8-6 12:04:32的发言:[BR]<div class=quote>以下是引用[I]飞砂[/I]在2008-8-5 21:06:07的发言:[BR]<div class=quote>以下是引用[I]孔雀绿[/I]在2008-8-5 16:55:25的发言:[BR]个人看是把不错的老壶,粗嘴粗把大气饱满的身筒,古朴而稳重,韵味十足;大生作过和这把很类似的壶.弟看是难得佳器,</div>
呵呵,看把大生的龙头......

<img src="attachments/dvbbs/2008-8/2008852154494529.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2008-8/200885216035615.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></div>奔驰和宝马同是车,同排量的就应该一样吗?呵呵......大生好!可这是芝莱的.兄拿芝莱的对比一下岂不更好?能证明是新的,小弟就赢了...

呵呵,要证明新旧可不是小弟力所能及的事,芝莱的龙头也是第一次在这里欣赏到,既然比对没有意义兄就权当透明就好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

申请友链|小黑屋|Archiver|手机版|传奇温州mir2wz|rWanBoy Studios|中国壶迷论坛 ( 浙ICP备12017229号-5 浙公网安备33030202000576号公安备案105031|105258 )|人工智能    

GMT+8, 2025-7-18 01:13 , Processed in 1.225841 second(s), 43 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表