|
发表于 2008-8-8 15:44:28
|
显示全部楼层
以下是引用[I]囊中[/I]在2008-8-8 14:47:18的发言:[BR]<div class=quote>以下是引用[I]宗明[/I]在2008-8-8 3:17:01的发言:[BR]<div class=quote>以下是引用[I]面南背北[/I]在2008-8-7 20:07:08的发言:<br>大大的恭喜校长!</div>
个人又不同意大家的看法了,倒认为这件东西大大的不妙。
建议下次别买这类东西了,别说个人看新仿,即便是老的,这样一把工艺粗糙、不伦不类的东西.....意义不大的兄弟。
我用不起顾氏提壁曼生壶,就花钱请民间好手用好泥料仿一套自己用,也还不错嘛。

</div>哈哈哈......这几天观宗明兄所言,思路流畅,文笔生花, 才识渊博,以我等混钝之人有如黑夜见到明灯,自觉照及藏路,而同城为幸......今观此贴之言有如晴天霹雳,滥竽之态尤不及二五,胡言乱语胜于酒后狂言......惜为同好之人,应以宽怀,囊中不才近集大量残破标本可供对照学习,宗明兄如有觉悟可来索之,中定不为余力,引兄归途,重登大雅......
残片标本?那就对了,这样才是玩古入门之道。
但羊角山的残片标本,多为宋元前之物,缸瓦胎的东西,属于瓯窑系产品。同时期,华中华东地区也有相当部分窑口出此大同小异产品。惟一的地方特色是部分饮具和汲水器的器制特征,延续影响到了明代以后。是时,其陶土成本、淘炼工艺、成型工艺等,均与明末以后紫砂泥有质的区别,以羊角山宋元以前遗陶弃瓦为蓝图,按图索骥的评论眼前这把南瓜壶,那就真是胡言乱语了:) |
|