残件讨论

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-6-29 20:02:49

<

>原土原矿，器形朴拙，工法原祖，明季无疑。

晓剑 · 发表于 2005-6-29 22:48:50

剖面图好。料无疑。只是未见过圆僧帽，想象不出其器型。

福哥 · 发表于 2005-6-30 12:10:27

這等泥料,明代才有

老紫砂 · 发表于 2005-6-30 19:29:13

以下是引用以壶会友在2005-6-29 12:06:23的发言：
>
<>以前没有见过这种壶型，能否贴个全品的图看看？

<

>
<

>记得在书上见过圆僧帽,但一时却找不到了.贴一把瓷的看看样子,不同的是这把瓷的是高颈.

残件讨论

老紫砂 · 发表于 2005-6-30 19:31:00

残件讨论

老紫砂 · 发表于 2005-6-30 19:33:24

残件讨论

老紫砂 · 发表于 2005-6-30 19:34:10

残件讨论

老紫砂 · 发表于 2005-6-30 19:36:11

残件讨论

老紫砂 · 发表于 2005-6-30 19:37:24

个人理解,对否请大家讨论......

醉壶楼 · 发表于 2005-6-30 20:12:46

<

>现在是僧帽是可以肯定的了！

老紫砂 · 发表于 2005-6-30 21:39:43

醉兄对此壶(残件)的年代有何高见?

醉壶楼 · 发表于 2005-6-30 21:45:30

此残片胎质粗旷，个人看法到明应该没问题！

maiziya · 发表于 2005-6-30 22:15:30

我的设想：应该是时鹏的老师那个时代的。

以壶会友 · 发表于 2005-7-1 10:29:29

关于这是圆僧帽，我觉得老兄先入为主，想象丰富。个人以为是坛坛罐罐之类的，有紫砂的感觉，不过是粗陶日用器。

砂壶轩 · 发表于 2005-7-1 16:36:43

尺寸多少。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

如果把壶型想象成圆的......