看把估价35万-40万的壶

以壶会友 · 发表于 2005-7-6 13:06:40

以下是引用maiziya在2005-7-5 21:22:05的发言：
>
<>我还是认为字上有问题。

mai兄火眼金睛。曼生的字不是这样的。

老紫砂 · 发表于 2005-7-6 14:02:06

以下是引用晓剑在2005-7-5 22:27:55的发言：
!

老兄拿下了？的确是上品。

不是我拍的.

强森 · 发表于 2005-7-6 17:40:55

这把壶的烧制火候控制的再过一点,我看就要起泡了,但就是这样才漂亮,呵呵,好壶再顶!

top2772143 · 发表于 2005-7-6 18:45:08

这壶的确漂亮！可这价？

强森 · 发表于 2005-7-6 18:57:46

<

>要认定该壶是否"曼生壶"比较困难,但这的确好壶,这价应该是当真在卖的,不知买下该壶的藏家是怎么想的,30W如果满了把赝品,就算"老冲头"也不怎么好完哦~~哈哈.

maiziya · 发表于 2005-7-6 20:32:59

<

>壶有赝品，买卖中也会有猫腻，愿打愿挨我们就不管啦。
<

>对于壶型来说和真曼生是有差距的。

[此贴子已经被作者于2005-7-6 20:34:49编辑过]

老紫砂 · 发表于 2005-7-6 21:37:32

<

>主要是款不对,刻字也不耐看.
<

>个人看法是清末民国仿的.

[此贴子已经被作者于2005-7-6 21:37:53编辑过]

以壶会友 · 发表于 2005-7-7 09:01:03

以下是引用强森在2005-7-6 17:40:55的发言：
这把壶的烧制火候控制的再过一点,我看就要起泡了,但就是这样才漂亮,呵呵,好壶再顶!

从图片来看，已经起泡瓷化了。

强森 · 发表于 2005-7-7 12:06:30

<

>个人感觉这把壶做的还是很精彩的,只是作者是谁很难说清,虽然壶身铭文中提及是杨彭年仿仲芳式,但是否杨彭年所作实在未可知.另铭文略显僵硬,不够流畅,
<

>壶的烧制火候极足,以接近临界点,再过一点该壶必定报废,呵呵.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册