设为首页收藏本站|繁體中文

中国壶迷俱乐部

 找回密码
 立即注册
楼主: 福哥

傳爐 [讨论]

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
 楼主| 发表于 2004-12-10 23:10:27 | 显示全部楼层
<>此類款式傳爐,坊間仿的不少,遇上了還真的需要細審才行,..</P><>蓋內"景岳",也沒能清楚是何人款印,...</P><>至於"宜興松亭自造"這個款印,個人看法應該沒什麼問題啊,</P>
发表于 2004-12-11 15:18:11 | 显示全部楼层
<>手边没有资料可对比,不过福哥说"宜興松亭自造"這個款印,個人看法應該沒什麼問題",</P><>相信一定经过认真比较了,</P><>我想,如果仿的,盖款为何用大家不熟的"景岳"?</P><>但如果要说是老的,从照片看,似乎还是感到不踏实,</P><>说不准,呵呵</P>
发表于 2004-12-12 15:04:58 | 显示全部楼层
<>福哥,我看款不对。小马兄的对。请比较。</P>
<></P>

傳爐 [讨论]

傳爐   [讨论]
发表于 2004-12-12 20:05:36 | 显示全部楼层
我还是认为,与书上的标物能对上是没得争议,但书上收录的资料应该有限,所以两款不相对并不能说明问题,还是老话,关键要看壶的本身!
 楼主| 发表于 2004-12-12 20:30:04 | 显示全部楼层
<>這款印書上確實錄的不多,可參考,...</P><>顧景舟主編"宜興紫砂珍賞"一書,p146</P><>王一羽 藏..."隱角竹鼓壺",</P><>底款"宜興松亭自造"</P>
 楼主| 发表于 2004-12-12 21:15:26 | 显示全部楼层
<>王一羽 藏..."隱角竹鼓壺",</P>
<>底款"宜興松亭自造"</P>
<>

傳爐 [讨论]

傳爐   [讨论]

傳爐 [讨论]

傳爐   [讨论]

</P>
 楼主| 发表于 2004-12-12 21:42:58 | 显示全部楼层
<>比一比,...</P>
<>O1.福哥貼傳爐上的款印</P>
<> <img src="attachments/dvbbs/2004-12/20041212212243221.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></P>
<>O2.王一羽 藏..."隱角竹鼓壺",
</P>
<><img src="attachments/dvbbs/2004-12/20041212213054705.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></P>
<>......................................................................................................</P>
<>O3.小马兄的对。请比较</P>
<P><img src="attachments/dvbbs/2004-12/20041212213422989.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></P>
<P>PO4.福哥另一把段泥藏壺上的款印,供比較,</P>
<P>

傳爐 [讨论]

傳爐   [讨论]

</P>
发表于 2004-12-12 22:28:28 | 显示全部楼层
我认为3、4号有可能同出一章,其它就有不同了!
 楼主| 发表于 2004-12-12 22:51:40 | 显示全部楼层
<>O2.王一羽 藏..."隱角竹鼓壺",</P><>這顆章圖錄上圖片很小,而且拍攝角度、光線明暗與PO1.不盡相同,</P><>不知是否有人可貼出此款印比對???</P><>在款印的比對上,</P><>個人的看法,</P><>O1.與PO2.是同一顆款印,</P><>O3.與PO4.是同一顆款印,</P><P>這兩顆款章都是對的,</P><P>以上純是個人的見解,..或有不同意見,請繼續討論,</P>
发表于 2004-12-12 23:12:01 | 显示全部楼层
1、2同,3、4同。
发表于 2004-12-13 10:19:03 | 显示全部楼层
<B>以下是引用<I>lxq2004</I>在2004-12-12 23:12:01的发言:</B>
1、2同,3、4同。


同意。
发表于 2004-12-13 16:02:28 | 显示全部楼层
<>一二和三四不同啊,是怎么回</P><>事呢</P>
 楼主| 发表于 2004-12-14 12:56:10 | 显示全部楼层
個人的看法,有可能是不同階段使用的款印,
发表于 2004-12-14 13:07:15 | 显示全部楼层
随着这印张的使用时间的增长,也应该会有不同程度的自然磨损,所以我们今天细细比较的话会有稍微的出入其实也是很正常的!
发表于 2005-12-4 20:20:56 | 显示全部楼层
<> 这个传炉壶很开门!没什么好疑问。刻工,型制,泥料都正。</P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

申请友链|小黑屋|Archiver|手机版|传奇温州mir2wz|rWanBoy Studios|中国壶迷论坛 ( 浙ICP备12017229号-5 浙公网安备33030202000576号公安备案105031|105258 )|人工智能    

GMT+8, 2025-8-9 20:08 , Processed in 1.216803 second(s), 42 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表