杨彭年制，许诵恒铭，汲园主人清赏-----时大彬方壶式

圣兰 · 发表于 2008-10-23 21:37:58

感谢，各位

老紫砂 · 发表于 2008-10-23 22:27:55

好壶。

方壶斋 · 发表于 2008-10-23 21:39:46

佳壶佳刻，品位很高的文人壶．

一言 · 发表于 2008-10-23 21:44:17

高品味文人壶

古宜陶 · 发表于 2008-10-23 21:44:54

很漂亮!

圣兰 · 发表于 2008-10-23 22:00:24

原来的主人是一个研究碑帖的老先生，历经几年的努力才肯割爱，

蠡风堂 · 发表于 2008-10-23 22:25:13

方壶略为呆板,刻款沉闷,仔细而不显张力,泥色风格与彭氏差异较大,疑为民国仿品

醉壶楼 · 发表于 2008-10-23 23:29:45

许诵恒光绪十四年尚健在
<span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size: 10.5pt" XML

ANG="EN-US">                   
<span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size: 10.5pt" XML

ANG="EN-US">                        许贵文
<span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-bidi-font-size: 10.5pt" XML

ANG="EN-US"> 
<span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-bidi-font-size: 10.5pt" XML

ANG="EN-US"> 
清代艺术家许诵恒生卒年不详。《中国近现代人物名号大辞典》载：“【许诵恒】（嘉庆、道光间）浙江海宁人。原名许严，字倬甫，号少珊，室名寿石斋（有《寿石斋诗存》）。道光十七年（<span lang="EN-US" XML

ANG="EN-US">1837）举人。官至长芦盐运使。”
根据新获得的资料，可知许诵恒远远不只是生活于“嘉庆、道光间”。
《清史稿·列传八》：（咸丰二年针对工部尚书载铨）上谕曰：“至拜认师生，例有明禁，而息肩图题咏中，载龄、许诵恒均以门生自居，不知远嫌。”咸丰二年，即<span lang="EN-US" XML

ANG="EN-US">1852年，许诵恒因在题画中与载铨以师生称谓，遭到咸丰皇帝的圣谕训诫。
《黑窑厂三圣庵》一文载：“《重修三圣庵山门记》，光绪十四年许诵恒撰，陆润庠书。”光绪十四年，即<span lang="EN-US" XML

ANG="EN-US">1888年，许诵恒还在从事文化艺术活动呢。这时离道光末年<span lang="EN-US" XML

ANG="EN-US">1850年已经又<span lang="EN-US" XML

ANG="EN-US">38年了。陆润庠（<span lang="EN-US" XML

ANG="EN-US">1841-1915），东阁大学士、太子太傅。
《吴大瀓许诵恒访碑图》：伊阙佛龛。仿黄小松《嵩洛访碑图》（之一）。正面有吴大瀓钤印。许诵恒在画的背面有题跋，用汉隶笔意于求是室署：少珊许诵恒。钤印：诵恒、少珊、许子。专家考证：吴大瀓（1835-1902）光绪十三年任河南山东河道总督，又于光绪十五年至十六年，以新法绘制成《御览三省黄河全图》。这期间吴大瀓自然不会错过伊阙之行，这也是“伊阙佛龛”绘制的渊源。这说明吴大瀓、许诵恒赏鉴仿黄小松《嵩洛访碑图》，就在光绪十五至十六年之间。
许诵恒的确切生卒年待考。但是现在我们可以约略推算一下，许诵恒是道光十七年（1837）举人，这是没有疑问的。如果他是18岁左右中举，那么上推18年左右，他的生年当是1820年前后，是嘉庆末年。到光绪十四年（1888），他年近七十岁。到光绪十六年，他七十岁左右。他还能从事艺术活动。如果他中举的时候超过了18岁，那么他七十岁以后尚能进行艺术创作呢。现在我们可以求出一个他的生卒年的约数，即：（约1820前后-1888以后）故许诵恒生活的大致时代是：道光朝（1821-1850）、咸丰朝（1851-1861）、同治朝（1862-1874）至光绪朝中期（1875-1888）。如果他是生于嘉庆末年，他经历了五个朝代。
这些仅供参考。

[此贴子已经被作者于2008-10-24 9:26:33编辑过]

圣兰 · 发表于 2008-10-23 23:42:35

感谢醉壶楼兄，，

寒塘 · 发表于 2008-10-24 01:18:20

绝对好壶

砂壶轩 · 发表于 2008-10-24 11:05:04

东西需要上手.

扫地 · 发表于 2008-10-24 11:17:07

谢谢楼主分享藏品。 从图片看，泥、型、款、刻、工、包浆等方面， 个人判断上有点吃力，尚不敢妄言新老。

云炉轩 · 发表于 2008-10-24 11:46:31

看老壶!年份好,至于能否到杨的时代尚不能肯定.但肯定是把清光绪之前的一流的文人壶!

[此贴子已经被作者于2008-10-24 11:47:27编辑过]

方壶斋 · 发表于 2008-10-24 12:50:56

许氏为行有恒堂主人载铨门生，又任盐官，订制名手作壶以赠师友应顺理成章．汲园主人俟考，但从落款方式看甚为恭敬．款字稍板可能是按订制墨稿摹刻所致，个人认为可归入曼生壶余脉．

殷啸天 · 发表于 2008-10-24 13:53:02

个人看是80年代的仿品，现在这样的东西也可已玩玩！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册