壺寶齋出帖必屬佳作-巧奪天工-清朝德鐘壺

听涛阁 · 发表于 2008-10-25 23:14:50

<p>好壶

</p>

囊中 · 发表于 2008-10-27 11:42:50

同类可数

壶说壶有理 · 发表于 2008-10-26 20:39:22

见过的最有韵味的德中喜欢啊!

壶说壶有理 · 发表于 2008-10-26 20:41:59

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>面南背北</i>在2008-10-25 23:03:31的发言：</b><br/>
<table style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0">
<tbody>
<tr>
<td width="35" background="images/dispbbs/top_l.gif" height="15">
<td background="images/dispbbs/top_c.gif" height="15">
<td width="16" background="images/dispbbs/top_r.gif"></td>
<tr>
<td valign="top" background="images/dispbbs/center_l.gif"></td>
<td>
<div>
<p>说个壶外的：<br/><font face="Verdana">号称“琴”中第一品的“春雷”琴，宋徽宗赵佶设“万琴堂”时列为第一品。<br/>金灭宋后，夺“春雷”，成为了金帝宫中的第一琴。<br/>金章宗为了永远占有，死后，以此琴陪葬。<br/>在地下埋了十八年后，金章宗墓被盗。<br/>“春雷”复出于世。成了元宫中之宝。<br/>后 “春雷”琴被赐给元承相，大琴家耶律楚材。<br/>耶律楚材将其孝敬老师万松老人。<br/>后“春雷”琴不知原因，又复归耶律楚材之子耶律铸。<br/>后又归赵德润所有。<br/>明朝时，“春雷”传入明宫之中。<br/>清朝，“春雷”琴流传到裕亲王府中。<br/>后为满州大琴家佛诗梦所得。<br/>佛诗梦将“春雷”传予其弟子北京琴家汪孟舒。<br/>...............<br/>...............<br/>...............<br/></font></p></div><br/></td>
<td background="images/dispbbs/center_r.gif"></td>
<tr>
<td background="images/dispbbs/foot_l.gif" height="20">
<td background="images/dispbbs/foot_c.gif">
<td background="images/dispbbs/foot_r.gif"></td>
<div style="CLEAR: both; OVERFLOW: hidden"></div><img alt="发贴心情" src="http://www.zghmbbs.com/skins/Default/topicface/face1.gif"/> 面南背北说: </tr></tbody></table></div>
<p>春雷现藏于辽宁省旅顺博物馆了</p>

古宜陶 · 发表于 2008-10-27 18:52:38

一言 · 发表于 2008-10-27 19:54:27

好壶

壶说壶有理 · 发表于 2008-10-27 20:28:00

再次欣赏依然惹人叹息啊!<br/>刚劲柔润完美结合!

紫碧壶人 · 发表于 2008-10-28 22:12:42

疯汝同路 · 发表于 2008-10-28 23:21:52

福哥 · 发表于 2008-11-15 02:23:30

上手過此壺,..精工之品,<br/><br/>看雍乾時期,..

吴春风 · 发表于 2008-11-15 07:29:50

<p>赏心悦目的好壶啊   </p>

壶宝斋 · 发表于 2008-11-15 12:06:42

<p>這把壺曾與顧老德鐘比對過.圖片看不出角度美感.但是確實比顧老德鐘還有大將之氣.如果你有看到此兩把實品相信會有同感.顧老壺我手中曾有幾把過把玩過不少於十五把以上現手中還有顧老壺.如果你見過邵友蘭.儲銘等顧老加以臨摹的雙圈.四季如意壺你就會認同不能只迷戀顧老壺到過巫山才知道雲的多變美麗.這把壺我倒是認為是上海期仿古精品壺之一.這把壺去過丁山.幾位大師見到此壺.過程冗長無法再加以一一贅述.共研究吧.</p>

壶宝斋 · 发表于 2008-11-15 12:11:45

筆誤.不是筋紋器.給我地址寄一些資料送你以補疏忽.

壶宝斋 · 发表于 2008-11-15 12:29:04

內心話說給內行人知道.依手法泥料我研判為上海期仿古精品壺.但不是台灣資深收藏家說的王寅春或顧景舟所製.類似但手法還是有些細微差別.非行家或親自比對過此兩把壺是不易發覺的.宜興幾位名大師看了但也無法下斷論.可以確定的是顧老德鐘有這把壺的影子.但是反而沒有此壺的匠氣.你如果見過把玩過顧老德鐘壺實品必有所認同.

面南背北 · 发表于 2008-11-15 14:55:01

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>壶宝斋</i>在2008-11-15 12:29:04的发言：</b><br/>
<table style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0">
<tbody>
<tr>
<td width="35" background="images/dispbbs/top_l.gif" height="15">
<td background="images/dispbbs/top_c.gif" height="15">
<td width="16" background="images/dispbbs/top_r.gif"></td>
<tr>
<td valign="top" background="images/dispbbs/center_l.gif"></td>
<td>
<div>內心話說給內行人知道.依手法泥料我研判為上海期仿古精品壺.但不是台灣資深收藏家說的王寅春或顧景舟所製.類似但手法還是有些細微差別.非行家或親自比對過此兩把壺是不易發覺的.宜興幾位名大師看了但也無法下斷論.可以確定的是顧老德鐘有這把壺的影子.但是反而沒有此壺的匠氣.你如果見過把玩過顧老德鐘壺實品必有所認同. </div><br/></td>
<td background="images/dispbbs/center_r.gif"></td>
<tr>
<td background="images/dispbbs/foot_l.gif" height="20">
<td background="images/dispbbs/foot_c.gif">
<td background="images/dispbbs/foot_r.gif"></td>
<div style="CLEAR: both; OVERFLOW: hidden"></div><img alt="发贴心情" src="http://www2.zghmbbs.com/skins/Default/topicface/face1.gif"/> 壶宝斋说: </tr></tbody></table></div>
<p>喜欢看这样的帖子，也希望这位朋友多多发表见解。</p>

		自动登录	找回密码
密码			立即注册