再看一把－－冯桂林

醉壶楼 · 发表于 2005-8-1 00:16:38

以下是引用老羊爱壶在2005-7-31 20:17:25的发言：
洗过了需上手看仔细，这壶感觉对~~~

<

>老羊兄当时上手这壶感觉如何!

醉壶楼 · 发表于 2005-8-1 16:16:52

再看这把的款,大家怎么认为?

再看一把

这是底款!

醉壶楼 · 发表于 2005-8-1 16:17:24

再看一把

这是盖款!

老紫砂 · 发表于 2005-8-1 17:33:05

个人看法,底款是对的.

老羊爱壶 · 发表于 2005-8-1 19:02:34

这壶我上手时感觉是开门的！

小马 · 发表于 2005-8-1 19:53:59

<

>看底的磨损有点不自然，破损处有刀痕。

醉壶楼 · 发表于 2005-8-1 19:55:19

以下是引用小马在2005-8-1 19:53:59的发言：

<>看底的磨损有点不自然，破损处有刀痕。

<

>那真的是一点办法也没有了!

老紫砂 · 发表于 2005-8-1 21:48:01

平时所见带"金鼎商标"款的仿品基本上是阴文款,且与真款有较明显的差异.到目前为止,个人尚未见到仿的很到位的"金鼎商标"阳文款.所以一直对有阳文款的东西感觉比较放心.如果市场已有"金鼎商标"阳文款的高仿品,请知道的朋友告知一声啊.

福哥 · 发表于 2005-8-3 12:49:37

<

>恭喜醉兄,<

>我看這桂林款壺,應該是對的,<

>是與跂陶合作的製器,越看越喜歡,很有氣度的一把壺,<

>桂林、金鼎商標款印也正確,

醉壶楼 · 发表于 2005-8-3 15:41:43

此壶在论坛颇有争议，当时与老羊兄上手实物时感觉皮壳自然温润，包括刻字印章等也不应存在疑问，所以就拿下此壶！

小马 · 发表于 2005-8-3 19:32:18

有争论很正常，有争论大家才会有进步啊。

醉壶楼 · 发表于 2005-8-3 20:57:56

<

>是啊,待到下次壶迷会时,我就带上这壶大家做个专题讨论一下!

老羊爱壶 · 发表于 2005-8-4 12:34:42

让大家都上手。才能看得真切~~

醉壶楼 · 发表于 2005-8-4 17:35:37

以下是引用老羊爱壶在2005-8-4 12:34:42的发言：
让大家都上手。才能看得真切~~

<

>没能上手的又作何看法呢,还是不现实,嗨!

小马 · 发表于 2005-8-4 20:20:58

以下是引用醉壶楼在2005-8-4 17:35:37的发言：
~

<>没能上手的又作何看法呢,还是不现实,嗨!

所以此壶不是开门的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册