陈用卿缺盖壶

明远堂 · 发表于 2005-8-12 08:37:41

以下是引用醉壶楼在2005-8-12 0:03:14的发言：
个人感觉最大的特色在于这泥料,很值得我们对明末清初泥料的重新认识!

<

>看到一把仿的就重新认识啦!
<

>本人看仿!这样的泥料清中也少见!

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-8-12 09:21:21

<

>未见壶内与底部全图，<

>仅以上述图看，<

>泥料、修正工法、章款、包浆存疑。

福哥 · 发表于 2005-8-12 09:58:39

以下是引用lxq2004在2005-8-12 9:21:21的发言：

<>未见壶内与底部全图，
<>仅以上述图看，
<>泥料、修正工法、章款、包浆存疑。

<

>同意 L 兄上述的看法,另外,形制上把、流與壺身的搭配也顯得極不協調
<

>尤其這種泥料的呈現,以當時而言也相當不實際....
<

>

czhmao · 发表于 2005-8-12 10:19:37

<

> 泥料特别，底款有问题，存疑。

老紫砂 · 发表于 2005-8-12 13:40:45

以下是引用华石在2005-8-11 23:13:42的发言：
泥料很特别！洒金工艺吗？

估计是调砂.

老紫砂 · 发表于 2005-8-12 13:45:18

以下是引用明远堂在2005-8-12 8:37:41的发言：

<>.....这样的泥料清中也少见!

<

>这种泥料多见于明末清初.

明远堂 · 发表于 2005-8-12 13:51:21

<

>清初的参砂泥料参考.

陈用卿缺盖壶

老紫砂 · 发表于 2005-8-12 13:57:05

兄贴的与楼主贴的不是同一种泥料,不能比较啊.

瞄一眼 · 发表于 2005-8-12 19:06:24

以下是引用老紫砂在2005-8-12 13:45:18的发言：
>
<>这种泥料多见于明末清初.

<

>
<

>或者清末民初。
<

>请看泥料。

陈用卿缺盖壶

华石 · 发表于 2005-8-12 22:39:51

以下是引用老紫砂在2005-8-12 13:40:45的发言：
]

估计是调砂.

谢谢老哥！

砂壶轩 · 发表于 2005-8-17 10:41:39

不对，后仿。

老紫砂茶壶 · 发表于 2012-8-21 02:29:21

高手们都看走眼了，此壶不开门，民国甚至靠后，我上手过一只和此壶一模一样的壶，有镂空钱钮盖，偏厚重，款就更不对，故意做出木章效果，若此壶有原配盖，一看便知不开门。

老紫砂茶壶 · 发表于 2012-8-21 02:32:33

学习探讨，直言勿怪！

老紫砂茶壶 · 发表于 2012-8-21 02:52:58

不对，后仿。
砂壶轩发表于 2005-8-17 10:41

登录/注册后可看大图

老紫砂茶壶 · 发表于 2012-8-21 03:00:03

虽未找到一模一样的图，但与这把仿壶绝对是一个时期的东西，请看图。 $(MY}SI%_71MBZ~]85{)WO61.jpg$ NBXDIPWA2`APWCPFYDBEU`D.jpg

		自动登录	找回密码
密码			立即注册