[讨论]-子畦黑壶

福哥 · 发表于 2004-12-17 09:58:15

<

>chinahuyou兄,這把壺值得上手,..
<

>"子畦"是木質章款印,
<

>個人看法,此壺若對應不晚於乾隆期,胎泥少見,...

[此贴子已经被作者于2004-12-18 23:14:43编辑过]

老紫砂 · 发表于 2004-12-18 21:52:11

<

>此壶个人意见是老壶，且不晚于清初。
<

>阿志先生说有同类的壶落“鸣远”款，我在中国茶叶博物馆的茶具展上见过。

[此贴子已经被作者于2004-12-20 10:02:31编辑过]

砂壶轩 · 发表于 2004-12-20 09:21:19

各位壶友：相片和实物有一定距离．

醉壶楼 · 发表于 2004-12-20 09:28:36

以下是引用chinahuyou在2004-12-20 9:21:19的发言：

各位壶友：相片和实物有一定距离．

那是肯定的，所以网上探讨，大家也只能是仁者见仁、智者见智了，！

宏霖 · 发表于 2004-12-20 12:24:48

<

>阿志先生说一模一样<

>我想 ?一支小心

砂壶轩 · 发表于 2005-3-24 08:43:06

[讨论]-子畦黑壶

砂壶轩 · 发表于 2005-3-24 08:43:58

[讨论]-子畦黑壶

砂壶轩 · 发表于 2005-3-24 08:44:58

[讨论]-子畦黑壶

砂壶轩 · 发表于 2005-3-24 08:45:52

[讨论]-子畦黑壶

maiziya · 发表于 2005-3-24 09:51:19

我看玄！这样的盖、这样的砂、这样的壶型市面上已经见到不是一次了！！！

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-3-24 10:10:01

<

>比较款图。

[讨论]-子畦黑壶

醉壶楼 · 发表于 2005-3-24 11:05:27

这壶现在就算让我上手的话,说实话,也辨不出个所以来!

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-3-24 11:21:27

<

>就图而言，个人意见：到代[明末清初]<

>但款还是看不好。

老羊爱壶 · 发表于 2005-3-24 11:21:46

[讨论]-子畦黑壶

个人也感觉是用木章的，上个类似的比较一下。

壶言乱语 · 发表于 2005-3-24 12:05:35

款不是竹刀刻的，应该是木章。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册