11

采臣 · 发表于 2004-12-19 21:57:19

泥，款，线条均不对，我见过类似的“沈孝陆”款的！

砂壶轩 · 发表于 2004-12-20 09:20:26

各位壶友：相片和实物有一定距离．

叟叟 · 发表于 2004-12-23 21:58:50

有问题!

winn · 发表于 2004-12-24 16:44:09

<

>這款的壺,俞國良好像沒做過,.....<

>印款太死板了,一點也不活......<

>泥料也怪怪的,味道也不太對......

地天壶古 · 发表于 2004-12-25 12:21:22

以下是引用老紫砂在2004-12-18 22:07:42的发言：

<>个人看法有疑问。

发言十分谦逊含蓄！

砂壶轩 · 发表于 2005-3-24 08:52:02

[讨论]-俞国良平盖汉君壶-請大家估個價

砂壶轩 · 发表于 2005-3-24 08:53:00

[讨论]-俞国良平盖汉君壶-請大家估個價

砂壶轩 · 发表于 2005-3-24 08:54:12

[讨论]-俞国良平盖汉君壶-請大家估個價

砂壶轩 · 发表于 2005-3-24 08:54:51

[讨论]-俞国良平盖汉君壶-請大家估個價

醉壶楼 · 发表于 2005-3-24 11:09:12

重拍一下,视觉的效果好多了!

砂壶轩 · 发表于 2005-3-24 11:41:12

醉兄：壶沿边的字论识吗？

醉壶楼 · 发表于 2005-3-24 13:45:17

<

>我看这些字好比是看天书一样!

maiziya · 发表于 2005-3-24 16:59:38

以下是引用chinahuyou在2005-3-24 11:41:12的发言：
醉兄：壶沿边的字论识吗？

<

>一面是“宜子孙永宝用”
<

>这种应常刻于万货上。而且刻工比吴汉文差很多。比较一下：
<

>

[此贴子已经被作者于2005-3-24 17:08:43编辑过]

maiziya · 发表于 2005-3-24 17:16:10

再比较：

[讨论]-俞国良平盖汉君壶-請大家估個價

晓剑 · 发表于 2005-3-24 18:55:10

同意“此壶存疑”。但希望看到具体的评壶依据以利共同提高。在下以为此壶的疑点在其刻款：该刻款较生硬，不象是歧陶的风格。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册