上把壶大家赏评

传炉斋 · 发表于 2009-9-24 14:41:10

此壶款作者的年代是明代，此壶是否能到明代说不好，不排除有清代人仿的可能。

九鼎山房 · 发表于 2009-9-24 14:42:45

请教版主蒋伯荂的生卒年

九鼎山房 · 发表于 2009-9-24 14:45:10

泥绘壶资料记载出现于康熙年间，蒋伯荂是否是生活在明末清初的人

三叶草堂 · 发表于 2009-9-24 14:55:39

校长厉害！！ 但此壶无论泥胎，装饰，鄙看均到不了清初。。 个人以为应为老托款的概率比较高。。 一家之言，仅供参考。。

九鼎山房 · 发表于 2009-9-24 14:58:31

多谢点评，欢迎大家探讨

陶醉居 · 发表于 2009-9-24 15:24:07

  蒋伯荂(时英)系明末.清初人氏. 因也属制壶名家.  此壶为清仿可能性很大!

老茶古 · 发表于 2009-9-24 16:19:17

開門好壺. 看清早

金刚钻 · 发表于 2009-9-24 18:53:45

应该是清中托款 壶不错

壶满天下 · 发表于 2009-9-24 19:03:05

不论真假！好壶一只！漂亮！养眼！

九鼎山房 · 发表于 2009-9-24 20:31:36

时大彬(1573——1648)明万历至清顺治年间人。蒋伯荂是他的弟子，按推算蒋伯荂生活的年代与泥绘出现的时间是吻合的，而且泥绘的画风亦与康熙中早期相类。各位壶友如有早期泥绘标本，发上来大家探讨一下。

老紫砂 · 发表于 2009-9-24 20:43:50

关于时大彬的生卒年月尚无定论，我个人认为时大彬不可能活到清代，请问“时大彬(1573——1648)明万历至清顺治年间人”依据何在？

老紫砂 · 发表于 2009-9-24 21:43:02

关于时大彬生卒，徐秀棠大师只推测时大彬出生于1560年左右，并未提及卒于何时。（请参阅《中国紫砂》131页） 兄说“据徐秀堂大师在《中国紫砂》中考证时大彬为明万历置清顺治年间人，生卒年代为1573-1648”一段，我在《中国紫砂》中没有见到，请指明具体页码，我好学习。 张廷济是清中期浙江嘉兴人，年龄与时大彬相差100年，以当时信息交流之不便，他对时大彬了解有多少？他说时大彬活到顺治的依据又是什么？

老紫砂 · 发表于 2009-9-24 21:49:32

楼主此壶存在不少疑点，往前看，最多看到清中期，但个人对是否到清中期也持怀疑态度。

醉壶楼 · 发表于 2009-9-24 21:58:50

个人看法此壶要是素器的话，也许就年份往上看的讨论空间还大些！！！

三叶草堂 · 发表于 2009-9-24 22:08:30

此壶还是请九鼎兄11月带去丁山如何？？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册