加彩壺 -- 請大家估個價 [讨论]

以壶会友 · 发表于 2004-12-27 10:27:24

壶是老的，釉像新的，555。。。

winn · 发表于 2004-12-27 10:44:19

<

>此種上釉的壺,應該是很好辨別的,可由釉的風化程度概論年代,但所提供的照片釉色不夠詳細,是否可以給張釉色特寫....
<

>初步判斷,此種釉色及裝飾華麗,不是清初的特徵,

清心 · 发表于 2004-12-27 11:25:59

以下是引用以壶会友在2004-12-27 10:27:24的发言：
壶是老的，釉像新的，555。。。

<

>经放大后仔细端详.同意以壶兄的看法.

福哥 · 发表于 2004-12-27 11:38:03

以下是引用winn在2004-12-27 10:44:19的发言：
<>此種上釉的壺,應該是很好辨別的,可由釉的風化程度概論年代,但所提供的照片釉色不夠詳細,是否可以給張釉色特寫....
<>初步判斷,此種釉色及裝飾華麗,不是清初的特徵,

<

>抱歉!!! 之前的圖片釉色解析不夠,

<

>應要求再貼一張釉色特寫,請大家看看,....

<

>

加彩壺 -- 請大家估個價 [讨论]

[此贴子已经被作者于2004-12-27 11:42:08编辑过]

醉壶楼 · 发表于 2004-12-27 11:39:22

哇，这样看效果!

清心 · 发表于 2004-12-27 11:48:57

以下是引用清心在2004-12-27 11:25:59的发言：
。

<>经放大后仔细端详.同意以壶兄的看法.

福哥抱歉.小弟错了.壶和釉是同一时做的.看清中约为乾隆.

福哥 · 发表于 2004-12-27 22:41:09

<

>清心兄,不用客氣,..!!!
<

>也多謝樓上諸兄給予討論,....
<

>呵呵,就是估價的人少,只有老紫砂兄給價3000-4000,
<

>這把加彩壺,個人的看法也是不晚於乾隆期,
<

>有關這把壺的底款,
<

>其實已另開了一帖:『請大家談談這個大彬款[讨论] 』,
<

>"三山半落青天外 . 大彬"款,就是此壺的底款,
<

>這種底款一般見於朱泥壺上,在紫砂壺上比較少見,
<

>這張圖因拍攝光線的問題,感覺像是浮字,其實是刀刻款。
<

>附底款;

加彩壺 -- 請大家估個價 [讨论]

[此贴子已经被作者于2004-12-28 9:49:37编辑过]

宏霖 · 发表于 2005-1-13 08:37:07

福哥来后山得带来上上手呢............................

慈壶 · 发表于 2005-1-13 09:46:32

以下是引用以壶会友在2004-12-27 10:27:24的发言：
壶是老的，釉像新的，555。。。

壶看新，釉似老。5555。。。。

宏霖 · 发表于 2005-1-13 11:24:10

以下是引用慈壶在2005-1-13 9:46:32的发言：
。

壶看新，釉似老。5555。。。。

暈 ????

清心 · 发表于 2005-1-13 19:03:26

以下是引用宏霖在2005-1-13 11:24:10的发言：
。

暈 ????

倒??????

icecloud · 发表于 2005-1-13 19:29:15

<

>請問福哥這壺蓋世後配的嗎?

福哥 · 发表于 2005-1-14 19:31:32

應該是原蓋,不像是後配,.

济南鱼化龙 · 发表于 2006-1-21 21:12:28

学习

ahcfzdq · 发表于 2006-1-22 15:33:40

看釉色的浓淡，估计为嘉．道后的．－－－－－－－浅见．

		自动登录	找回密码
密码			立即注册