看把普通直筒壶

明远堂 · 发表于 2005-10-6 20:01:44

以下是引用强森在2005-10-6 19:57:27的发言：
价普通，东西不普通，我就买不到这么便宜的老壶，呵呵。

<

>东西不错，这点钱买二款，值得！

老紫砂 · 发表于 2005-10-6 20:27:54

看清末民国,嘴有修?不过价格确实便宜啊!

海上壶迷 · 发表于 2005-10-6 20:37:10

以下是引用老紫砂在2005-10-6 20:27:54的发言：
看清末民国,嘴有修?不过价格确实便宜啊!

赞同。看来南方确实有捡漏的机会阿。

醉壶楼 · 发表于 2005-10-6 20:39:17

老哥说的对,但壶嘴没修过,是完好,是有点肮脏,所以图片色泽不一样!

无怨无悔 · 发表于 2005-12-13 09:23:44

价普通，东西不普通

聆雨堂 · 发表于 2005-12-13 10:23:42

以下是引用明远堂在2005-10-6 20:01:44的发言：
。

<>东西不错，这点钱买二款，值得！

晓剑 · 发表于 2005-12-13 10:37:03

价俗物不俗.

cbl205 · 发表于 2005-12-13 11:29:09

醉兄又捡漏了,我见类似的三件套壶,应是民国壶品.

传炉斋 · 发表于 2005-12-13 11:45:10

<

>醉兄恭喜你了！<

>依我看这是顾大师的早期商品壶,本人据沙老说过(景铭款)是顾大师早期商品上用的款。

醉壶楼 · 发表于 2005-12-13 12:05:19

以下是引用传炉斋在2005-12-13 11:45:10的发言：

<>依我看这是顾大师的早期商品壶,本人据沙老说过(景铭款)是顾大师早期商品上用的款。

<

>不会吧,.真的有这回事的话,景铭款的壶现在开始就疯涨了,呵呵.

传炉斋 · 发表于 2005-12-13 12:07:10

我难道会骗你吗，我也有一个呆会发你看，不过款没你这个好看！是个梅桩壶

醉壶楼 · 发表于 2005-12-13 12:10:59

以下是引用传炉斋在2005-12-13 12:07:10的发言：
我难道会骗你吗，我也有一个呆会发你看，不过款没你这个好看！是个梅桩壶

<

>景铭款梅桩壶我曾经遇到过好几把,但感觉都不是很满意,所以就一直没拿,我现在还知道那些壶都还在呢.

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-12-13 12:38:08

以下是引用老紫砂在2005-10-6 20:27:54的发言：
看清末民国,嘴有修?不过价格确实便宜啊!

<

>建议评选，鸡年捡漏排行榜。
<

>按上档次、性价比、珍稀性等要素由大伙举荐，再投票确定。
<

>这把俺先提名。

醉壶楼 · 发表于 2005-12-13 12:40:25

以下是引用lxq2004在2005-12-13 12:38:08的发言：
]

<>这把俺先提名。

明远堂 · 发表于 2005-12-13 17:11:48

以下是引用传炉斋在2005-12-13 11:45:10的发言：

<>依我看这是顾大师的早期商品壶,本人据沙老说过(景铭款)是顾大师早期商品上用的款。

<

>顾老自己用过的款难道不记得?
<

>再说从存世量来看,这样的结论不能成立.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册