一把文革壶？

地天壶古

个人浅见：壶是对的。不说松皮，壶盖、身筒、壶底工手一流。化这样的工夫造一只并比出名的假壶出来，到不如直接戳上自己的大名，壶价至少比现在的价格高出许多！

小马

此壶我有疑问，拿不准啊，呵呵，贴个松树皮。

一把文革壶？

一把文革壶？

一把文革壶？

一把文革壶？

一把文革壶？

慈壶

<B>以下是引用<I>地天壶古</I>在2004-12-27 16:49:33的发言：</B>
个人浅见：壶是对的。不说松皮，壶盖、身筒、壶底工手一流。化这样的工夫造一只并比出名的假壶出来，到不如直接戳上自己的大名，壶价至少比现在的价格高出许多！

<>地天壶古兄的见地不无道理
<>实在是难！！！壶主人认定为文革后期（包括80年代早期），但开价还不如一小技术员。
<>他认为，这样的壶没有作假的必要（因为壶得自一老妪）</P>

小马

我看盖款三字比较小，且细，不似木印，泥料倒是很好，总的来说不真，呵呵，浅见。

慈壶

小马兄的是典型文革壶，双色松竹梅。

老紫砂

<B>以下是引用<I>慈壶</I>在2004-12-27 19:19:32的发言：</B>
小马兄的是典型文革壶，双色松竹梅。

同感!

以壶会友

<B>以下是引用<I>慈壶</I>在2004-12-27 19:15:04的发言：</B>

<>这样的壶没有作假的必要（因为壶得自一老妪）</P>

<>说一件我自己亲身碰到的事：我家附近有一家瓷器店，天天门口挂了横幅说“租约月底到期，亏本跳楼清仓”。我每天来来去去，总看见一些老翁、老妪交易了放在布袋里扛出去，没准第二天就在哪里的地摊上以“古董”现身。。。</P>

壶中小舟

<B>以下是引用<I>地天壶古</I>在2004-12-27 16:49:33的发言：</B>
个人浅见：壶是对的。不说松皮，壶盖、身筒、壶底工手一流。化这样的工夫造一只并比出名的假壶出来，到不如直接戳上自己的大名，壶价至少比现在的价格高出许多！

<>

<>对不起!把老帖翻出来.上月才来,现在来补课.有类似的一把壶在我心中疑惑很久,也一直在找这方面资料,非常赞同上面的发言.文革时期的壶大家贴得很多,大多为商品壶,精品不多.这把壶从工艺制作上看,应该是那个时期上等级的礼品壶.我已经留意多年,如果是假的市场上会经常出现,数量也不会少,价格也不会低.</P>

以壶会友

壶中兄把您的藏品贴出来看看吧。

壶中小舟

一把文革壶？

[此贴子已经被作者于2005-12-9 21:08:01编辑过]

以壶会友

新壶我不大有把握，觉得是80、90年代的。花货不好养，有些看脏。

砂壶轩

上个底款。

壶中小舟

我的看法是七十年代末期,外部清洗过,里边是自然使用的.上个盖款!
两个盖子的工艺相近,请比较!

[此贴子已经被作者于2005-12-6 17:40:55编辑过]

生津乐道

看文革壶泥料要看准,慈壶兄,你能否上个局部细图。

壶中小舟

<B>以下是引用<I>慈壶</I>在2004-12-27 10:55:47的发言：</B>
<img src="attachments/dvbbs/2004-12/20041227105438215.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2004-12/20041227105452129.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
第一次贴图，以后请多关照！

一把文革壶？

[此贴子已经被作者于2005-12-6 20:50:03编辑过]