请教：子冶是谁？

小马 · 发表于 2004-12-27 21:04:13

刻工是一流的，只是我个人认为填白的做法在民国流行，呵呵，浅见。

醉壶楼 · 发表于 2004-12-27 21:08:30

以下是引用小马在2004-12-27 21:04:13的发言：
刻工是一流的，只是我个人认为填白的做法在民国流行，呵呵，浅见。

<

>我个人也这么认为，特别是“子冶”款后托很多，但向有这盆的刻工也是属于一流了，很值的收藏！

东方甲乙木 · 发表于 2004-12-27 21:09:22

以下是引用小马在2004-12-27 21:04:13的发言：
刻工是一流的，只是我个人认为填白的做法在民国流行，呵呵，浅见。

承教了！谢谢小马哥哥！

小马 · 发表于 2004-12-27 21:13:06

这只蟹有点相同吗？

请教：子冶是谁？

东方甲乙木 · 发表于 2004-12-27 21:14:20

以下是引用小马在2004-12-27 21:13:06的发言：
这只蟹有点相同吗？<img src="attachments/dvbbs/2004-12/2004122721133384.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

CC！还真象！

醉壶楼 · 发表于 2004-12-27 21:18:49

说真的，紫砂上留有蟹图还不多见，做为花盆类就更少见了（也许是我见的少）！

东方甲乙木 · 发表于 2004-12-27 21:32:12

谢谢醉兄！

醉壶楼 · 发表于 2004-12-27 21:37:27

东方前辈真的是太客气了！

小马 · 发表于 2004-12-27 21:44:53

以下是引用醉壶楼在2004-12-27 21:37:27的发言：
东方前辈真的是太客气了！

是啊，呵呵。

老紫砂 · 发表于 2004-12-27 23:01:54

个人看法是民国时期的。

醉壶楼 · 发表于 2004-12-28 08:26:10

以下是引用老紫砂在2004-12-27 23:01:54的发言：
个人看法是民国时期的。

以壶会友 · 发表于 2004-12-28 09:01:00

这盆我好喜欢哟！！

winn · 发表于 2004-12-28 11:57:35

<

>此盆味道一點也不符合子冶的特性......
<

>1. 子冶鑲畫,僅聽過及看過,竹與梅,其他的.......不對味
<

>2. 去看看子冶的鑲畫,有刻過這麼淺的嗎? 其鑲畫其深無比,也是那一時代的特徵
<

>應該是民國的...

winn · 发表于 2004-12-28 12:06:23

<

>我個人有設計一網站,內有我收藏的一把子冶壺,有此人介紹,並參考他的刻工及味道就知道差別在那兒了.....
<

>紫砂個人展覽館 http://home.so-net.net.tw\winn168\index.html
<

>歡迎參觀....

醉壶楼 · 发表于 2004-12-28 12:11:27

以下是引用winn在2004-12-28 12:06:23的发言：

<>我個人有設計一網站,內有我收藏的一把子冶壺,有此人介紹,並參考他的刻工及味道就知道差別在那兒了.....
<>紫砂個人展覽館 http://home.so-net.net.tw\winn168\index.html
<>歡迎參觀....

<

>打开了，看不到呀！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册