偶再来把''东溪''壶

flwk · 发表于 2005-11-8 20:17:00

壶感觉还是不错，但这刻字是有疑问。

小马 · 发表于 2005-11-8 20:27:42

<

>开门好壶！拍的实在太差了，呵呵。

明远堂 · 发表于 2005-11-8 21:09:02

还有一面刻的什么？

老紫砂 · 发表于 2005-11-8 21:10:15

以下是引用小马在2005-11-8 20:27:42的发言：

<>开门好壶！拍的实在太差了，呵呵。

支持!老壶!

天地方圆 · 发表于 2005-11-8 21:15:57

以下是引用明远堂在2005-11-8 19:52:46的发言：
兄的图片不清楚，但看刻让人生疑！

<

>呵呵,拍照水平已经大大进步了!

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-11-8 22:01:56

看图说话，开门仿壶。

采臣 · 发表于 2005-11-8 23:27:26

洗的太干净了，应该对！

隐樵散人 · 发表于 2005-11-9 00:09:55

八十年代就在手了，看来这20多年没怎么养啊

尚古陶轩 · 发表于 2005-11-9 02:06:03

以下是引用明远堂在2005-11-8 21:09:02的发言：
还有一面刻的什么？

<

>回远兄;不好意思另一面光的!

海上壶迷 · 发表于 2005-11-9 09:31:57

以下是引用flwk在2005-11-8 20:17:00的发言：
壶感觉还是不错，但这刻字是有疑问。

<

>同感。

醉壶楼 · 发表于 2005-11-9 10:23:09

以下是引用采臣在2005-11-8 23:27:26的发言：
洗的太干净了，应该对！

<

>同感！

砂壶轩 · 发表于 2005-11-9 10:30:01

不看好。

慈壶 · 发表于 2005-11-9 11:23:47

以下是引用lxq2004在2005-11-8 22:01:56的发言：
看图说话，开门仿壶。

<

>“刻饰上墨”不知在何时出现的，我想东溪年代应该不会有的。

子政 · 发表于 2005-11-9 20:21:38

感觉最近在网上看壶越来越看不懂了.自己认为肯定不对的壶,各位老大都异口同声夸"开门"

明远堂 · 发表于 2005-11-9 20:57:13

以下是引用慈壶在2005-11-9 11:23:47的发言：
。

<>“刻饰上墨”不知在何时出现的，我想东溪年代应该不会有的。

<

>我看不是上墨，而是因为字嵌下去的地方没洗干净的缘故！
<

>壶上的字型、章法些东溪的风格，
<

>但运刀缺乏气韵，所以觉得可疑！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册