精品欣赏(1) 壶迷论坛周年庆贺

砂壶轩

悬

老紫砂

<B>以下是引用<I>尚古陶轩</I>在2005-11-17 3:33:32的发言：</B>


老兄; 既然"奇怪",  你干吗还要动员我卖呢?  当心吃药,呵呵!!!

<>兄多心啦!我没有说此壶对或者不对,看照片还是很有味道的.只是黄玉麟做的其他供春壶的壶身都没有"玉麟"小章,所以感到奇怪,至于买不买肯定要上手看了之后才决定.呵呵</P>

醉壶楼

<>壶身上盖有"供春"小章确实为首见!</P>

明远堂

<B>以下是引用<I>万古青松</I>在2005-11-17 6:05:40的发言：</B>
黄玉麟的风格逃不了,黄玉磷的印款逃不了, 黄玉麟时代的泥料逃不了!

<>最容易逃掉的是神韵!</P>

醉壶楼

明远兄曾经有幸用供春泡过一回茶,也请把图片传上来看看!

老李

“供春”小章？仿划的线条而已

以壶会友

这壶也给84得够干净，哈哈！

醉里横笛

<>今天有空了,细说:</P>
<>此壶几天前上手过,开始也为壶底的章款疑心过,但此疑虑在仔细看过壶后逐渐排除,理由如下:</P>
<>1/泥料感觉比较到位,是相应时期早期段泥,</P>
<>2/壶虽然漂白过,但是早期使用痕迹明显/自然,特别是壶把部分因多年使用磨挲而呈现古铜之色!</P>
<>3/玉麟章款的确未见用于壶底,但次章款于盖内章款金石味都不错,无电脑刻章的"肉"感</P>
<>4/形体很大,工艺精美</P>
<>唯一遗憾的是,老兄照片太差,当日银子不够;)</P>
<>还是请大哥报个价给我吧</P>

[此贴子已经被作者于2005-11-21 13:31:26编辑过]

天地方圆

<B>以下是引用<I>明远堂</I>在2005-11-17 10:53:32的发言：</B>
!

<>最容易逃掉的是神韵!</P>

<>其实网上看相片断真伪颇有难度,壶上手后方能确定,最高水准的仿品,都有破绽之处,但一定要心静察看,好多人认为历史名作后人都可仿制,其实不然,懂得制壶工艺的人就知道,现在的手法和过去有很大的区别,泥料也难配,建议喜爱玩壶的朋友常来宜兴,多看多感受,黄玉麟供春壶本人上手过五把,每把都不一样,但手法一样,现在就有二把在手,一把曾贴过,另一把把款刻''贡春''字样也属罕见吧!尚古兄这把有底印也很正常,只是很少见而已,看神韵风格属黄真品!因现代人作供春壶很多,但表现的肌理效果,全然不同,请大家对照一下.</P>

老李

<>拜读，请多多发表高见，谢谢了！</P>《全书》载：供春壶式不一，尚创制有“龙蛋”、“印方”、“刻角印方”、“六角宫灯”等新式样，尤以“树瘿壶”为世宝重。出于矜重自爱，传世品凤毛麟角。吴氏所编著作《阳羡名陶录》中单缺供春壶，他自叹福薄，说：“这个瑰宝，世间已经不复存在了！”

[此贴子已经被作者于2005-11-19 17:36:26编辑过]

明远堂

<B>以下是引用<I>天地方圆</I>在2005-11-19 14:19:07的发言：</B>
&gt;
<>其实网上看相片断真伪颇有难度,壶上手后方能确定,最高水准的仿品,都有破绽之处,但一定要心静察看,好多人认为历史名作后人都可仿制,其实不然,懂得制壶工艺的人就知道,现在的手法和过去有很大的区别,泥料也难配,建议喜爱玩壶的朋友常来宜兴,多看多感受,黄玉麟供春壶本人上手过五把,每把都不一样,但手法一样,现在就有二把在手,一把曾贴过,另一把把款刻''贡春''字样也属罕见吧!尚古兄这把有底印也很正常,只是很少见而已,看神韵风格属黄真品!因现代人作供春壶很多,但表现的肌理效果,全然不同,请大家对照一下.</P>

<>拜读了！谢谢回帖。
<>我所说的神韵不是针对楼上的壶，是针对仿壶而言的。</P>

shakebaby

<>恩 真品 价值：20万</P>

醉里横笛

<B>以下是引用<I>禅人</I>在2005-11-20 14:08:22的发言：</B>
如果兄这把壶去给老紫砂兄上手说这壶是黄玉麟的,是对的,我就出五千元给论坛做奖金,奖贴好壶的人!(论坛搞个基金,专门扬正气,奖励对论坛有贡献的人!)醉兄这是个人提议

老兄这五千玄,说话要算话哦;)

marson

<>此款式的壶我觉得是名气大于艺术......</P><>不敢苟同.......怕怕</P>

老紫砂

<B>以下是引用<I>禅人</I>在2005-11-21 14:41:29的发言：</B>
大丈夫一言九鼎!相信老紫砂眼光和人格!虽然本人和老紫砂兄素未谋面!但神交已久!一个人的人格不是有钱能买到的!公道自在人心!!1!

<>
<>感谢禅人兄的信任,鄙人一定坚持自己的原则,看真说真看假说假,不辜负兄的赞赏.</P>
<>不过,由于是看电脑判新老,出现失误是不可避免的,兄不能对鄙人要求太高啊.</P>