该发的还是要发,虽然还是照的很差__愙斋

醉里横笛 · 发表于 2005-11-22 13:11:11

有没有那位老兄有繁体"东溪"款的作品或图片,发上来讨论下;)

醉壶楼 · 发表于 2005-11-22 13:38:25

该发的还是要发,虽然还是照的很差__愙斋

随便看看,不知对不对!

醉里横笛 · 发表于 2005-11-22 14:10:15

还是"溪"字,有"東谿"款的刻绘否?

明远堂 · 发表于 2005-11-22 14:43:12

该发的还是要发,虽然还是照的很差__愙斋

明远堂 · 发表于 2005-11-22 14:44:21

该发的还是要发,虽然还是照的很差__愙斋

明远堂 · 发表于 2005-11-22 14:56:55

该发的还是要发,虽然还是照的很差__愙斋

明远堂 · 发表于 2005-11-22 15:00:13

该发的还是要发,虽然还是照的很差__愙斋

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-11-22 17:57:20

<DIV class=quote>以下是引用明远堂在2005-11-22 9:18:51的发言：

<

>
<

>醉里兄说法不成立。
<

>赵松亭为吴大徵工作过二年，即1893年和1894年，所落“东溪”款有简有繁，而不是兄所说的前期和后期之分。
<

>高老板上图后，由于我的看法和大部分同仁有出入，所以我再三研究了两件东溪刻的藏品和其他图片资料，得出这样的结论：赵的刻很随意，以刀代笔，一刀一划，成竹在胸，但这件刻略显拘谨，也不见刀法。所以还是有保留意见。
<

>请醉里兄和大家指正。</DIV>
<

>书刻确是最大疑处，

<

>同意明远兄的意见，

<

>另补充一点，每人的笔法都有个人特点，这与当代人的签名同理。

<

>紫砂上署款判别更为明显且简便，

<

>尽管繁简字体会造成结构差异，

但仅从起势落笔看，尽现个人书风笔法，如岩如、泉石、东溪......

仅就东溪之东而言，有繁简之分、行草之别，

但左下之撇几乎都写作从下往上的提，形成个性特征和甄别真伪之点。

因此，仿者尽管描绘字体，但笔法生疏、刀刻描划、起势落笔等方面就难免露出马脚。

个人之断，直言之评，无关亲疏，仅作参考！！

[此贴子已经被作者于2005-11-22 18:00:05编辑过]