缺盖壶

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-12-2 19:57:43

<

>哈哈，以壶兄有备而来啊，多贴几图呀！<

>俺也喜欢不就撞车了，<

>李明兄也有把到明的缺盖。

以壶会友 · 发表于 2005-12-2 20:16:58

L兄：这图是网上抓来的，是我的还和诸位抢没盖的？到明的好东西啊。

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-12-3 14:25:23

这把到明吗？！

醉壶楼 · 发表于 2005-12-3 14:40:45

以下是引用lxq2004在2005-12-3 14:25:23的发言：
这把到明吗？！

<

>我个人看不到!

茶杯 · 发表于 2005-12-3 15:20:36

亏了

figo · 发表于 2005-12-3 22:23:42

以下是引用明远堂在2005-11-30 8:04:01的发言：
?

<>内径:4.4

<

>唉,现在才看到回复.
<

>你原来报错了口径,我找到这样的盖子啊.

明远堂 · 发表于 2005-12-3 22:51:39

以下是引用figo在2005-12-3 22:23:42的发言：
>
<>唉,现在才看到回复.

<>你原来报错了口径,我找到这样的盖子啊.

<

>配的上吗？

以壶会友 · 发表于 2005-12-5 10:04:43

以下是引用lxq2004在2005-12-3 14:25:23的发言：
这把到明吗？！

<

>
<

>兄指拍品，还是我贴的那把？
<

>我贴的那把，主人说是工地上挖出来的，我信他老人家，看明。拍品我也看明。

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-12-5 19:38:22

带盖到明无疑，拍品我看清。

以壶会友 · 发表于 2005-12-6 08:44:12

以下是引用lxq2004在2005-12-5 19:38:22的发言：
带盖到明无疑，拍品我看清。

兄看清，能说说理由吗？

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-12-6 12:23:36

<

>从这三件同型器比较，拍品的形制已作改良，<

>李的除泥料为粉红泥、底款澹然斋外与抓图完全相同，同为明物。<

>而拍品的泥料、制式、修整工法均有差异、趋于成熟，是此款式的后续产品。

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-12-6 12:31:25

以下是引用figo在2005-12-3 22:23:42的发言：
>
<>唉,现在才看到回复.

<>你原来报错了口径,我找到这样的盖子啊.

<

>尺寸刚好?来张图瞧瞧啊。

以壶会友 · 发表于 2005-12-6 12:49:40

以下是引用lxq2004在2005-12-6 12:23:36的发言：

<>从这三件同型器比较，拍品的形制已作改良，
<>李的除泥料为粉红泥、底款澹然斋外与抓图完全相同，同为明物。
<>而拍品的泥料、制式、修整工法均有差异、趋于成熟，是此款式的后续产品。

<

>
<

>拍品更规整，是否反而说明比较早呢？吴径提梁、大彬的三足鼎盖等，壶身、高颈的处理都是规整挺括，是否是早期缸坛师傅手法的一脉相承？
<

>另，李先生的壶，盖的子有孔吗？

无怨无悔 · 发表于 2005-12-26 23:03:25

好~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

壶轩 · 发表于 2006-2-8 22:26:19

210元就拍到手？？？最少是康熙前的东西！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册