兩岸交流   邵元祥大壺

以壶会友

以胎土断代，台湾壶友研究最多，我们颇有不及。不过胎土说的主观因素也太多，有些甚至臆造名称，使人如在云里雾里。个人愚见，供讨论。至于型（钮、把等等）、款，结合此四壶，大家可以各抒己见。

聆雨堂

<B>以下是引用<I>我愛紫砂</I>在2005-12-9 14:21:20的发言：</B>
！


<>這就是上論壇的好處,大家討論,可從中獲取知識! 個人看法,胎土為古壺之生命!斷紫砂可比朱呢容易些,古壺紫砂斷代分類,從殘件及傳世品台灣玩壺有一套各時期就胎土型制工法字款...作斷代分類, 以紫砂胎土來說會以 茄紫.葡紫 .重紫..作為斷代依據!簡單來說看的懂胎土 古壺已看懂一半!  鈕!邵家大壺只有一種,把!該是何種型式?圓的扁的甚至於把尾倒勾!款到不到味,可是缺一不可,個人小小淺見! 大家可討論討論</P>抱歉漏打!還有最重要型制,嘴為何粗大(蟳腳嘴)有甚麼不同!

<>老兄说到本质上了.大多数人平时看壶仅凭表象,经常走眼,看来我们好要多学学,若有类似的信息或资料给兄弟们介绍介绍!</P>

我愛紫砂

<B>以下是引用<I>传炉斋</I>在2005-12-9 12:43:29的发言：</B>
我爱紫砂前辈，我等初学，只知个大概，那邵元祥的确切年代是何时？敬请告知。谢了！

<>傳爐齋兄 不敢!不敢!我倆只是有壺緣能在此論壺,千萬不要有此稱謂!  印象中顧老曾說過邵元祥是明末人 但一般會說清初! 三代紫砂礦脈相同!就其發現到代傳世品,就斷老壺斷後不斷前! 邵元祥至少是乾隆之前之人!</P>

[此贴子已经被作者于2005-12-9 14:52:36编辑过]

明远堂

<B>以下是引用<I>我愛紫砂</I>在2005-12-9 14:49:31的发言：</B>
！


<>邵元祥至少是乾隆之前之人!</P>

<>支持!</P>

寄觀堂

<B>以下是引用<I>我愛紫砂</I>在2005-12-9 14:21:20的发言：</B>
！

<>..... 以紫砂胎土來說會以 茄紫.葡紫 .重紫..作為斷代依據!.......</P>
<>
</P>

<>大致同意兄的論述,....
<>但以茄紫.葡紫 .重紫..作為斷代依據,個人甚不能認同,
<>窯溫嚴重影響紫砂胎呈色,
<>在實務上相同泥料即使窯溫相差5度,呈色即明顯不同,如何能作為斷代依據?

以壶会友

<B>以下是引用<I>寄觀堂</I>在2005-12-9 15:10:02的发言：</B>

<>但以茄紫.葡紫 .重紫..作為斷代依據,個人甚不能認同,

<>窯溫嚴重影響紫砂胎呈色,

<>在實務上相同泥料即使窯溫相差5度,呈色即明顯不同,如何能作為斷代依據?
</P>

<>精辟！继续学习中。</P>

醉壶楼

<B>以下是引用<I>以壶会友</I>在2005-12-9 15:13:48的发言：</B>
&gt;
<>精辟！继续学习中。</P>

<>学习!</P>

传炉斋

我爱紫砂兄，凭你对紫砂的研究程度之深，称你为前辈绝不为过， 你的讲述让人心服，再次谢了！

传炉斋

<>目前紫砂书籍较多，台湾李经的书上说邵元祥是清中期人，大陆藏家沙志明老先生说是乾隆年间人。顾老又说是明末清初人，真叫人搞不懂，敬请宜兴邵家后人给个确切的答案，告诉所有壶迷朋友，我在此代大家谢了！</P>

以壶会友

是，我也有这个疑惑。从邵壶的砂质来看，我觉得说清更接近一些。顾老说明末清初，也许因为邵壶的型制大，清初一般都流行小壶了。

我愛紫砂

<B>以下是引用<I>以壶会友</I>在2005-12-9 14:35:04的发言：</B>
以胎土断代，台湾壶友研究最多，我们颇有不及。不过胎土说的主观因素也太多，有些甚至臆造名称，使人如在云里雾里。个人愚见，供讨论。至于型（钮、把等等）、款，结合此四壶，大家可以各抒己见。

<>當您有幸看到一支到代老壺,您只會覺得一支老壺,當您有幸看到十支到代老壺,您只會覺得怎麼都不太一樣,當您有幸看到一百支到代老壺,您只會覺得有些壺感覺對眼.熟悉,當你看到更多到代老壺您會覺得,怎麼有一些胎土相似甚至於一樣, 於是你會再去利用各種方法比對殘件,或傳世品,出土品,找老製壺名家蒐集資料鑽研學習....就這樣古壺各時期胎土型制工法字款.....也一一規類而出     當仿壺在各時期如過江之鯽的仿製,或許你可以由型制上的破綻,工法上的破綻 ,字款上的破綻...來看出端倪,但萬一遇到高仿呢 個人認為,在怎麼仿,胎土可仿不來 就算仿的有點像 也有破綻 民初名家仿名家的高仿,或許有夠像,但如果遇到一般壺匠仿名家呢? 嘿嘿光胎土就過不了關了!  個人覺得一些稱謂不論甚麼茄紫葡紫蟳腳嘴的名稱在台灣只是方便玩家之間的描述,有沒有道理呢?可多比對!比對!一些傳世品或出土品答案應該就有底    愚個人淺見!</P>

cbl205

<>以壶会友兄;您贴的几把清壶中聚莲老人兄的壶型较好,嘴把等型式似同我前贴的邵行龙无盖大壶,早期邵家壶有自己的特点,如壶把外圆内平.骨质感强等......,我是新手,妄评请多指教.!</P>

我愛紫砂

<B>以下是引用<I>寄觀堂</I>在2005-12-9 15:10:02的发言：</B>
&gt;
<>大致同意兄的論述,....

<>但以茄紫.葡紫 .重紫..作為斷代依據,個人甚不能認同,

<>窯溫嚴重影響紫砂胎呈色,

<>在實務上相同泥料即使窯溫相差5度,呈色即明顯不同,如何能作為斷代依據?
</P>

<>窯溫不同當然會有呈色些許上的不同,但由於各時期礦脈不同,所燒製出來味道可不同,茄紫.葡紫.重紫雖然只是一種描述,但味道一不一樣就靠你去比對去體會了!</P>

我愛紫砂

<B>以下是引用<I>聆雨堂</I>在2005-12-9 14:36:05的发言：</B>


<>老兄说到本质上了.大多数人平时看壶仅凭表象,经常走眼,看来我们好要多学学,若有类似的信息或资料给兄弟们介绍介绍!</P>

<>聆語堂兄 互相學習 目前正在學上網,打字有夠慢,待我學好拍壺,壓縮傳圖(目前小女代傳)會將弟之拙壺,與各兄討論!</P>

醉壶楼

<B>以下是引用<I>我愛紫砂</I>在2005-12-9 17:15:30的发言：</B>
&gt;
<>待我學好拍壺,壓縮傳圖(目前小女代傳)會將弟之拙壺,與各兄討論!</P>

<>严重期待中~~~~~~!</P>