[讨论]墨緣齋製.雲石刻

怡陶 · 发表于 2005-12-16 00:15:50

以下是引用壶中小舟在2005-12-15 22:51:23的发言：
墨缘齋款,顾老也用过.会不会有关系!

<

>哈哈!此壺與顧老.不敢有非分之想

壶中小舟 · 发表于 2005-12-16 00:27:01

不是没有可能的哦!大师也是从学徒过来的,也许是顾老的早期作品呢!哈哈!

卧壶居士 · 发表于 2005-12-16 09:39:12

<

>此壶上的刻饰是明显的云石风格,民国无疑,好玩!

[此贴子已经被作者于2005-12-16 9:41:02编辑过]

以壶会友 · 发表于 2005-12-16 09:54:09

东西正点！只不过粗了一点。

寄觀堂 · 发表于 2005-12-16 10:03:10

以下是引用老紫砂在2005-12-15 21:54:51的发言：
!

<>刻字老到,有民国风格.但泥胎感觉,工艺,包浆,印款让我感觉不踏实.一孔之见,供讨论!

<

>支持!!!
<

>另所見『墨緣齋』均為光素器,且少有精者,

砂壶轩 · 发表于 2005-12-16 10:14:03

开门，民国。

以壶会友 · 发表于 2005-12-16 10:24:32

<

>诸葛勋（1897——1957），紫砂陶刻艺人，刻陶落款“雲石”、“友石”、“卧龙生”。一说诸葛勋（1901——1969年）。无论如何，他的活跃时间应该为1920年代末以后。贴几张网友的藏品，大家比较一下书法的风格。
<

>dudu藏品，1928年。

[讨论]墨緣齋製.雲石刻

<

>dudu藏品，底款松鹤轩制。

[讨论]墨緣齋製.雲石刻

<

>top2772143藏品，1926年。

[讨论]墨緣齋製.雲石刻

[此贴子已经被作者于2005-12-16 11:27:03编辑过]

怡陶 · 发表于 2005-12-16 12:03:44

<

>感謝大家支持.截至目前正反意見似乎各半之勢.敝人亦長期困惑.歸納個人觀點此壺胎土符合民國時期.雲石刻亦多數持正面看法.惟墨緣齋款強度不足.這是令人不解的主因.希望大伙再多多給予知件.以明妾身.感謝.感恩!!

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-12-16 12:20:54

东西到解放前后，做的率性。

聆雨堂 · 发表于 2005-12-16 14:28:52

细细比较刻绘出入不大,此壶刻字更潇洒些!刻画也是那个年代的味道!

海上壶迷 · 发表于 2005-12-17 10:21:54

以下是引用以壶会友在2005-12-16 9:54:09的发言：
东西正点！只不过粗了一点。

同感。

yaoyujian · 发表于 2005-12-18 06:39:26

<

>bulao........................

不擅长 · 发表于 2005-12-18 23:01:32

东西粗了点

壶中小舟 · 发表于 2005-12-18 23:35:47

以下是引用怡陶在2005-12-16 12:03:44的发言：

<>感謝大家支持.截至目前正反意見似乎各半之勢.敝人亦長期困惑.歸納個人觀點此壺胎土符合民國時期.雲石刻亦多數持正面看法.惟墨緣齋款強度不足.這是令人不解的主因.希望大伙再多多給予知件.以明妾身.感謝.感恩!!

正是墨缘斎款有问题!

慎读斋主 · 发表于 2006-1-18 15:08:06

以下是引用[I]壶壶[/I]在2005-12-15 21:53:07的发言：[BR]泥、刻具佳，有趣的流，但不扎眼，耐看，好！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册