[讨论]今天周末上把仿古--大家看看会是谁的

醉壶楼 · 发表于 2005-12-17 00:30:38

以下是引用乔丹在2005-12-17 0:14:32的发言：

<>这把壶是谁的？
<>乔某看：民间高手做的。

<

>当时制壶除了民间的外,还有些啥地方呀?

乔丹 · 发表于 2005-12-17 00:35:46

以下是引用醉壶楼在2005-12-17 0:30:38的发言：
>
<>当时制壶除了民间的外,还有些啥地方呀?

<

>
<

>兄弟，对不起，偶忘了打多俩字。原本以为你能看明白的。
<

>在前面说民间高手做的，在这句话前面加上几个字：“最近几年”。

万古青松 · 发表于 2005-12-17 01:58:32

东西对的,为寿珍早期作品, 把下应有''真记''二字, 如无此二字,也是对的.

抚弦丹青手 · 发表于 2005-12-17 07:43:05

<

>看来要恭喜小醉兄了。<

>壶不错，饱满，气度不凡。程寿珍焐灰仿古确不多见。从一些部位的变化看，与晚年有区别，早期的可能性大。有“真记”的可能也很大，不过正如万古青松先生所说有没有并不重要。<

>将来如果有缘偶要上上手的哦。呵呵

醉壶楼 · 发表于 2005-12-17 09:57:52

<

>乔兄最近对老壶的认识长进确实令人刮目相看!

明远堂 · 发表于 2005-12-17 10:05:30

以下是引用醉壶楼在2005-12-16 23:17:47的发言：
！

<>个人看法这壶还应该是有程的影子,这款盖款,可不可以理解为程的最早期的作品!

<

>
<

>打个比方:拿初中毕业班级留念照片让大家找你,基本还是能认得出来.为什么多年的变化以后还能看的出?道理很清楚.
<

>同样看壶也是如此.

醉壶楼 · 发表于 2005-12-17 10:07:14

以下是引用万古青松在2005-12-17 1:58:32的发言：
东西对的,为寿珍早期作品, 把下应有''真记''二字, 如无此二字,也是对的.

<

>回万古青松兄,把下应有''真记''二字,但无底款!

醉壶楼 · 发表于 2005-12-17 10:14:06

以下是引用抚弦丹青手在2005-12-17 7:43:05的发言：

<>将来如果有缘偶要上上手的哦。呵呵

<

>想必是肯定没问题的啦!

醉壶楼 · 发表于 2005-12-17 10:17:10

以下是引用明远堂在2005-12-17 10:05:30的发言：

<>
<>打个比方:拿初中毕业班级留念照片让大家找你,基本还是能认得出来.为什么多年的变化以后还能看的出?道理很清楚.
<>同样看壶也是如此.

<

>但我不清楚兄最后有没有在小学的留念照片上认出点影子来呢!

老紫砂 · 发表于 2005-12-17 11:32:30

以下是引用醉壶楼在2005-12-16 23:17:47的发言：

<>个人看法这壶还应该是有程的影子,这款盖款,可不可以理解为程的最早期的作品!

<

>
<

>个人看法是寿珍早期作品.

壶壶 · 发表于 2005-12-17 15:15:29

头次见寿珍的这种形，学习了

top2772143 · 发表于 2005-12-17 15:17:36

感觉这壶做的缩手缩脚没有放开做！

醉壶楼 · 发表于 2005-12-17 15:52:55

假如早期的作品就有了后期的成熟豪放就不正常了!

传炉斋 · 发表于 2005-12-17 15:59:19

以下是引用醉壶楼在2005-12-17 15:52:55的发言：
假如早期的作品就有了后期的成熟豪放就不正常了!

说的在理，应是程技艺未成熟期所作。

醉壶楼 · 发表于 2005-12-17 16:05:59

那时把印的"真记"款与我们在程壶上所见的中后不同,我等会儿去拍一下上传看看!

		自动登录	找回密码
密码			立即注册