发把模具商品壶给大家批批

明远堂

发把模具商品壶给大家批批

乔丹

<>哇！！上面这把好啊！！</P><>有看头。严重喜欢。年份不好说，东西做的绝对一级棒。泥料和工都没的说了。老气十足，连壶底的磨痕都很到位。</P><>漂亮！这件东西啥时候能扔上网友拍卖啊？</P>

乔丹

<>小舟兄那件.........还没看懂，需要给点时间慢慢研究。</P><>^_^</P>

壶壶

明远堂兄的这把泥料看着不错

乔丹

<>从盖子的内部处理来看，明远堂兄那件倾向于文革之后的东东。</P><>壶盖的包浆很漂亮，和壶身的包浆分开，盖沿、盖唇却几乎看不到泡茶的痕迹，而壶底的磨痕很自然。</P><>此壶如果不看泥料，不看型，估计会给人很多挑刺的地方^_^</P>

万古青松

<B>以下是引用<I>乔丹</I>在2005-12-20 23:13:03的发言：</B>

<>从盖子的内部处理来看，明远堂兄那件倾向于文革之后的东东。</P>

<>看图片,认晚清.</P>

聆雨堂

<B>以下是引用<I>万古青松</I>在2005-12-20 23:53:52的发言：</B>
&gt;
<>看图片,认晚清.</P>

<>我认为到不了!</P>

生津乐道

11楼看仿，14楼看六、七十年代。

传炉斋

<>14楼的壶非常漂亮，看文革前，（50-60年代）本人很喜欢！</P><>11楼的看不懂，做的也不怎么样，有点疑问。</P>

壶中小舟

<B>以下是引用<I>传炉斋</I>在2005-12-21 14:01:52的发言：</B>


<>11楼的看不懂，做的也不怎么样，有点疑问。</P>

<>我也看不懂！不会是模具壶吧？看上去像不像手工的？

壶中小舟

<B>以下是引用<I>生津乐道</I>在2005-12-21 13:48:06的发言：</B>
11楼看仿，

<>具体说说看，比如仿谁的？仿什么时期的？是否算筋纹器？......兄有这方面的资料吗？很想知道！
<> </P>

生津乐道

<B>以下是引用<I>壶中小舟</I>在2005-12-21 15:13:24的发言：</B>
，

<>具体说说看，比如仿谁的？仿什么时期的？是否算筋纹器？......兄有这方面的资料吗？很想知道！

<>
<>壶中小舟兄；真不好意思，这把壶的出处我还真说不出。我是根据泥料、形制、包浆来作个判断。</P>
<>1;泥料个人认为不是老泥。</P>
<>2;壶形所表达内函较乱，而且很浅。流、柄类似现在表现手法。</P>
<>3;包浆溥、不自然。</P>
<>上述是个人真识看法。这里是讨论壶的地方，对与错大家可以发言。本人的看法不一定</P>
<>正确，我先说句"清不要见怪"。欢迎指点。同时，我希望通过讨论，增加的是友谊，而</P>
<>不是误解和存见。</P>

乔丹

<B>以下是引用<I>生津乐道</I>在2005-12-21 13:48:06的发言：</B>
14楼看六、七十年代。

<>仔细认真看，那壶的盖沿有扫平后填补脂泥的感觉，过凭，无砂质感，甚至无使用痕迹，还未必是一次烧。70年之前，应该没有或者说极少这种做法的。
<>壶的工、器型、材质都好没话说，年代问题是很挠头的。</P>

生津乐道

<B>以下是引用<I>乔丹</I>在2005-12-21 17:14:43的发言：</B>
。

<>仔细认真看，那壶的盖沿有扫平后填补脂泥的感觉，过凭，无砂质感，甚至无使用痕迹，还未必是一次烧。70年之前，应该没有或者说极少这种做法的。

<>壶的工、器型、材质都好没话说，年代问题是很挠头的。</P>

<>
<>乔兄；有本书"紫砂陶器造型"，是78年江苏宜兴陶瓷工业公司编的。内容介绍了紫砂工艺厂</P>
<>在文革期，所生产的产品设计图纸（壶、盆、其它类）。其中就有14楼之壶形，壶名为；大型</P>
<>圆条壶。</P>
<>这样说乔兄会不会还“挠头”。</P>

怡陶

<>11樓土胎.皮殼.蓋作工見疑</P>
<>14樓看不清.敝人所見早期廠內商品壺(70-80年代)菊瓣此壺型口沿為圓形非多瓣型.附上早期廠壺型錄.無相符之壺.提供參考!!</P>

发把模具商品壶给大家批批

发把模具商品壶给大家批批