四方壶(乾隆 郑荆玉制)

紫砂天地

<>乾隆?????  看不懂!!!!!</P>

壶中小舟

以下是引用[I]紫砂天地[/I]在2006-1-2 22:55:44的发言：[BR]<>乾隆?????  看不懂!!!!!</P>

同感！

大观轩主

<>该壶洗得那么的痛快、那么的干净,</P>
<>痛得让人抱腹 (壶)难受忍不住了,</P>
<>快得让人迷迷壶壶看不清该壶有乾了？</P>
<>干着急呢？</P>
<>净候佳音！</P>
<>                                                                            </P>

传炉斋

新壶作旧，明眼人看了还是新壶，老壶洗净，还是老壶啊！
不过，老包浆如不是很难看，最好还是不洗的好！能留下时代的沧桑感。

[此贴子已经被作者于2006-1-2 23:41:29编辑过]

醉壶楼

以下是引用[I]传炉斋[/I]在2006-1-2 23:36:53的发言：[BR]新壶作旧，明眼人看了还是新壶，老壶洗净，还是老壶啊！

壶宗阁_lxq2004

开门好壶，喜欢此型！

万古青松

以下是引用[I]紫砂天地[/I]在2006-1-2 22:55:44的发言：<br><>乾隆?????  看不懂!!!!!</P>

此壶非一般人能看的, 要有相当高的水平才能断定! 老紫砂你不要生气,你的眼光还没有到看这种壶的层次. 我们要看壶不能看人,从网上一段情况来看:我爱紫砂.尚古陶轩二位眼光是一流的,福哥.生津乐道.老紫砂.醉里横笛.传炉斋.明远堂等等的眼光算可以的,当然还有其它隐身的高手.但可看出福哥与尚古陶轩二位诚府极深:对的发表意见,错的就不吭声,当然做人都有自己的原则,不能强求他们.
天地方圆眼光也是一流的,不管你是有意无意的,还是贴出来考试的,说了你也不要生气: 此壶从图上是看不懂,看不懂还是看不懂! 我平时比较忙,很少到网上来转转,希望不要把我的话当回事哦!

[此贴子已经被作者于2006-1-3 6:50:23编辑过]

砂壶轩

好壶，搞不懂为什么要洗干净？

老紫砂

以下是引用[I]万古青松[/I]在2006-1-3 6:18:13的发言
此壶非一般人能看的, 要有相当高的水平才能断定! 老紫砂你不要生气,你的眼光还没有到看这种壶的层次. 我们要看壶不能看人......

万古青松兄,俺只是您所说的"一般人",水平不够高,眼光层次也没到,所以看不懂.
不过要说明的是,在下论壶绝对不看人说话.否则李明兄是我的好友,也是我所敬重的行家,如果看人说话,他的壶我岂会表示疑问?

[此贴子已经被作者于2006-1-3 11:07:50编辑过]

明远堂

[quote]以下是引用[I]万古青松[/I]在2006-1-3 6:18:13的发言：[BR]<div class=quote>
天地方圆眼光也是一流的,不管你是有意无意的,还是贴出来考试的,说了你也不要生气: 此壶从图上是看不懂,看不懂还是看不懂! 我平时比较忙,很少到网上来转转,希望不要把我的话当回事哦!
万古兄对此壶的看法是。。。。我没明白？

大观轩主

支持万古青松兄！

生津乐道

<>就壶论壶，看了大家的发言；归总一个“洗”字而已！从玩壶的心态上说；此壶如若是乾隆，天地方圆兄必有洗前“壶照”。只是贴不贴出的问题。我个人观点；目前从图片上看，没有看乾隆时期的理由成立，仅一个底款，（楼主说是“郑荆玉制”）都看不清。</P>

大观轩主

<>看来这把壶都是洗字惹的祸,难道真验证了那句名扬四海的广告：难言之隐,一洗了之.真的一个洗字了得！</P>

天地方圆

以下是引用[I]传炉斋[/I]在2006-1-2 23:36:53的发言：<br>新壶作旧，明眼人看了还是新壶，老壶洗净，还是老壶啊！
不过，老包浆如不是很难看，最好还是不洗的好！能留下时代的沧桑感。

接触老壶二十年深有情感,此壶是八九年一刘姓的丁山人从山西介休张兰村收回,当年由本人介绍卖给台湾友人江庆书先生.该壶泥料.做工,器形,神韵堪称一流,故影响深刻,念念不忘,一心想回收.今年通过江先生努力,又从台湾玩家手中购回,在此再次向江先生致谢!壶迷的朋友大可放心,本人不会贴新的老壶,洗壶一是爱好,因还要泡茶,二是让其还本来面目,三是冼净后可看清有无破损,因为都是大价钱呵!至于看懂看不懂,那不是我的事了,不过我到是敢说没有一个壶大家意见会一致.呵!

[此贴子已经被作者于2006-1-3 14:06:29编辑过]

marson

以下是引用[I]cbl205[/I]在2006-1-2 13:38:27的发言：[BR]壶不错,惜壶嘴小残!

兄好眼力